-
Data: 2006-04-14 10:59:06
Temat: Re: parkingi a prawo o ruchu drogowym
Od: R2r <b...@m...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]anakonda napisał(a):
> 1. ten policjant przepisów nie interpretował tylko poinformował, że przepisy
> kodeksu drogowego nie regulują problemów Rd na parkingach zarządzanych przez
> supermarkety i z tego wynikają problemy interpretacyjne ,zarówno właścicieli
> tych parkingów jak i kierowców.
Jeżeli powiedział tak jak to napisałaś czyli "prawo o ruchu drogowym nie
obowiązuje na parkingach zarządzanych przez supermarkety", to delikatnie
mówiąc minął się z prawdą. Art. 1 pkt 2 Ustawy PoRD brzmi: "Przepisy
ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami
publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników tego ruchu." No to jak? Obowiązuje jak jest
napisane w ustawie, czy nie obowiązuje jak powiedział policjant?
Chyba, że przytoczone przez Ciebie stwierdzenie zostało podane
niedokładnie i dotyczyło np. tylko znaków zakazu parkowania nie
dotyczącym inwalidów. W tej materii faktycznie zapis nie jest
precyzyjny, gdyż parkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych raczej
rzadko ma istotny wpływ na bezpieczeństwo ruchu. Tylko, że w dyskusji, o
której wspomniałaś i w której rzekomo "kogoś zrypałem" (potrafisz
wskazać moje słowa, gdzie w stosunku do kogokolwiek użyłem agresywnych
sformułowań, czy znowu kierujesz się własną oceną nie do końca
zrozumianych wypowiedzi?) chodziło o zasady i znaki ustalające
pierwszeństwo, a to ma jak najbardziej wpływ na bezpieczeństwo ruchu i w
takich sytuacjach moim zdaniem nic nie trzeba doprecyzować - ustawa
zgodnie z cytowanym wyżej punktem obowiązuje w takim przypadku nawet
poza drogami publicznymi.
> 2 dalaczego uważasz ,że ten policjant nie umie czytać i ma kłopoty ze
> zrozumieniem,
Dlatego, że - zgodnie z Twoją wypowiedzią - podał informację niezgodną z
prawdą i wprowadził w błąd słuchających go. Co wykazałem powyżej.
Chyba, że to Ty nieuważnie słuchałaś i podałaś jego wypowiedź w postaci
przeinaczonej...
> to zany sposób,widzę ,że jak brakuje ci argummentów co do
> sprawy ,to używasz obraźliwych argumentów co do osoby
Zdaje się, że agresji to najwięcej widać w Twoich wypowiedziach. Ich ton
wskazuje, że lubisz się kłócić, a nie dyskutować. Różnica między
dyskusją a kłótnią jest taka, że w pierwszej wysłuchuje się _uważnie_
argumentów drugiej strony starając się oceniać je pozytywnie (tzn.
starając się w nich dopatrzeć racji, a gdy takiej nie znajdujemy to
wykazać słuszność kontrargumentów) i nie używa się argumentów
obraźliwych, w drugiej - odwrotnie.
Ja kłócić się nie lubię.
--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____
"Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"