W dniu 2012-05-28 10:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 28.05.2012 10:22, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
>>>> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
>>>> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.
>>>
>>> Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
>>> ma środków na leczenie itepe?
>>
>>
>> A co ma piernik do wiatraka? To, że nadwyżkę swoich środków kiedyś
>> przeznaczyli na cudze leczenie, wcale nie musi oznaczać, że jeśli będą
>> sami potrzebowali, to ktoś ofiaruje na ich leczenie.
>
> Ręce opadają...
>
> Nie wydali na cudze leczenie, tylko przeputali na kiczowatą bryłę
> betonu! A teraz marudzą, że mało pieniędzy.
>

jeśli wydali na to swoje pieniądze, które powinni przeznaczyć na
leczenie swoje, to tak. Wtedy po prostu mi ich nie żal, sami wybrali.
Tylko, że "Swoją szosą to jest coś odrażającego - brakuje środków na
leczenie ludzi, a na kolejny cholerny pomnik pieniądze się znalazły."
Jeśli to były pieniądze osób, które nie mogły ich wydać na swoje
leczenie, a mieli kaprys wydać na coś innego - to tak jak napisałem, mi
nic do tego. I nie przeciwstawiałbym tego, że jeden wydaje swoje
prywatne pieniądze na coś, a drugi nie ma na leczenie. Oczywiście
przykre to jest, ale to ten co ma tamte pieniądze ma prawo dysponowania
nimi.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl