Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 04.07.2021 o 16:32, Robert Tomasik pisze:
>
>> czy właściwym zarzutem będzie
>> usuwanie znaków granicznych (przez niektórych co mniej zorientowanych
>> zwanych geodezyjnymi, bo do tego umieją znaleźć w Wikipedii definicję),
>> to uważam, że nadal celowe ich wyrywanie powinno podlegać
>> odpowiedzialności karnej, a nie tylko cywilnej.
>
> Kobieta powinna była powiedzieć, że ten palik obraził jej uczucia
> religijne. Nie może przecież być tak, że ktoś na jakimś byle paliku
> robi sobie napis krzyż, bo to nie jest krzyż, tylko jakiś palik.
> Za ten atak na kościół i za obrazę uczuć religijnych prokuratura
> powinna oskarżyć osobę, która ten napis celowo na paliku zamieściła, a
> kobieta powinna dostać pochwałę, że nie przeszła obojętnie obok takiej
> celowej profanacji.

Proście a będzie wam dane (z *szerokimi* konsekwencjami "precedensu") :-)

--
A. Filip
| Muru głową nie przebije, a morza nikt nie wypije.
| (Przysłowie polskie)