-
Data: 2006-08-21 14:47:09
Temat: Re: palenie zabronione na terenie "obiektu"
Od: Piotr Biegała <piotr@biegala_SPAM_WON_.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu pon, 21 sie 2006 o 16:25 GMT Renata Gołębiowska napisał na grupę:
>Do doskonały argument na to, żebyś dodatkowo nie pchał się jeszcze i
>ze swoim smrodem.
nastepna mądra...
Poniewaz palenie papierosow nie jest zabronione prawem, tak jak
przypalenie jointa, wiec wybacz, ale gosc ma prawo palic. Kwestia tego
jak to zrobic by nie byc uciazliwym dla innych. Nie dmucha Ci dymem w
twarz, co wyraznie wynika z jego postu. Chce palic tak, aby nikomu kto
nie chce tego wachac - nie przeszkadzac. nie napisal ze chcial zapalic
wsrod niepalacych w pokoju a ci mu nie dali i sa beee. Ba, on wlasnie
aby im nie przeszkadzac - wychodzi na zewnatrz.
Racz tez pamietac ze na kazdej paczce fajek jest banderola akcyzowa -
wiec czlowiek z narazeniem wlasnego zdrowia i zycia zasila m.in. Twoj
fundusz emerytalny w ZUS i nie tylko.
A traz powaznie. Ja prawnikiem nie jestem, ale wiem ze gdzies w
przepisach jest zapis o wyznaczeniu miesca dla palacych, tak aby nie
bylo ono uciazliwe, posiadalo odpowiednia wentylacje itp. Teraz poprosze
kogos kto operuje programami prawniczymi o odszukanie tego przepisu.
Niestety nie wiem nawet w ktorej ustawie toto jest. Wiem ze jest na
pewno bo swego czasu o tym czytalem...
--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.06 14:51 Maciej W.
- 21.08.06 14:03 Andrzej Lawa
- 21.08.06 14:17 Andrzej Lawa
- 21.08.06 15:59 Henry (k)
- 21.08.06 16:33 Piotr Biegała
- 21.08.06 16:44 Andrzej Lawa
- 21.08.06 17:13 Renata Gołębiowska
- 21.08.06 17:35 Daniel Chlodzinski
- 21.08.06 17:43 Piotr Biegała
- 21.08.06 17:44 Piotr Biegała
- 21.08.06 19:45 Przemysław Bernat
- 21.08.06 19:50 Renata Gołębiowska
- 21.08.06 20:03 Piotr Biegała
- 21.08.06 20:39 Maciej W.
- 21.08.06 20:40 Maciej W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki