-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!s19g2000prg.go
oglegroups.com!not-for-mail
From: KRZYZAK <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: p2p - rozważania teoretyczne
Date: Wed, 13 Feb 2008 04:59:46 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <7...@s...googlegroups.com>
References: <f...@c...googlegroups.com>
<foqhi0$soq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<u...@n...lechistan.com> <forke2$17s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<forl88$tsu$1@node1.news.atman.pl> <foro1q$a22$2@nemesis.news.tpi.pl>
<forooi$uh6$1@node1.news.atman.pl> <foruk3$5bu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<foru8t$v7f$1@node1.news.atman.pl> <fosa72$f2a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fosc0h$1oa$1@node1.news.atman.pl> <fosjpv$h0s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<foubgk$bk1$1@node1.news.atman.pl> <founqj$300$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.252.102
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1202907586 1257 127.0.0.1 (13 Feb 2008 12:59:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Feb 2008 12:59:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s19g2000prg.googlegroups.com; posting-host=213.199.252.102;
posting-account=AEosrwoAAAC5aR0hVHkj1lIHhDRbfs-S
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080208
BonEcho/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 bilet.intercity.pl:3128 (squid/2.5.STABLE9)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516887
[ ukryj nagłówki ]On 13 Lut, 13:27, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
> Trudno mi się zgodzić z takim argumentem.
> To jest argument tego typu że odpowiedzią na kradnących kołpaki
> niekoniecznie powinny być _specjalne_ patrole policji w zagrożonym
> miejscu, a odstawianie samochodu na parking strzeżony.
To nie jest argument tego typu. Po prostu nikt nie powinien sie
wpieprzac w to, co robie w moim prywatnym domu, na moim prywatnym
komputerze, dopoki nikogo w ten sposob nie krzywdze. Prosta zasada.
Wtedy niepotrzebna sa rozne smieszne prawne wygibasy majace na celu
zapewnienie doplywu gotowki do kieszeni firmy nagraniowej.
Panstwo nie powinno (za moje podatki) dogladac interesow prywatnej
firmy.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.08 13:03 Olgierd
- 13.02.08 13:22 Krzysztof Stachlewski
- 13.02.08 13:24 Krzysztof Stachlewski
- 13.02.08 13:31 Piotr Dembiński
- 13.02.08 13:32 Krzysztof Stachlewski
- 13.02.08 13:32 Piotr Dembiński
- 13.02.08 13:37 Piotr Dembiński
- 13.02.08 13:47 Piotr Dembiński
- 13.02.08 14:06 Piotr Dembiński
- 13.02.08 14:08 Piotr Dembiński
- 13.02.08 14:06 januszek
- 13.02.08 14:09 Piotr Dembiński
- 13.02.08 14:15 Piotr Dembiński
- 13.02.08 14:16 Krzysztof Stachlewski
- 13.02.08 14:19 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]