eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawop2p - rozważania teoretyczne › Re: p2p - rozważania teoretyczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!s19g2000prg.go
    oglegroups.com!not-for-mail
    From: KRZYZAK <k...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: p2p - rozważania teoretyczne
    Date: Wed, 13 Feb 2008 04:59:46 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 14
    Message-ID: <7...@s...googlegroups.com>
    References: <f...@c...googlegroups.com>
    <foqhi0$soq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <u...@n...lechistan.com> <forke2$17s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <forl88$tsu$1@node1.news.atman.pl> <foro1q$a22$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <forooi$uh6$1@node1.news.atman.pl> <foruk3$5bu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <foru8t$v7f$1@node1.news.atman.pl> <fosa72$f2a$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fosc0h$1oa$1@node1.news.atman.pl> <fosjpv$h0s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <foubgk$bk1$1@node1.news.atman.pl> <founqj$300$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.199.252.102
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1202907586 1257 127.0.0.1 (13 Feb 2008 12:59:46 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Feb 2008 12:59:46 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: s19g2000prg.googlegroups.com; posting-host=213.199.252.102;
    posting-account=AEosrwoAAAC5aR0hVHkj1lIHhDRbfs-S
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080208
    BonEcho/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 bilet.intercity.pl:3128 (squid/2.5.STABLE9)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516887
    [ ukryj nagłówki ]

    On 13 Lut, 13:27, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:

    > Trudno mi się zgodzić z takim argumentem.
    > To jest argument tego typu że odpowiedzią na kradnących kołpaki
    > niekoniecznie powinny być _specjalne_ patrole policji w zagrożonym
    > miejscu, a odstawianie samochodu na parking strzeżony.

    To nie jest argument tego typu. Po prostu nikt nie powinien sie
    wpieprzac w to, co robie w moim prywatnym domu, na moim prywatnym
    komputerze, dopoki nikogo w ten sposob nie krzywdze. Prosta zasada.
    Wtedy niepotrzebna sa rozne smieszne prawne wygibasy majace na celu
    zapewnienie doplywu gotowki do kieszeni firmy nagraniowej.
    Panstwo nie powinno (za moje podatki) dogladac interesow prywatnej
    firmy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1