W dniu 19.08.2022 o 12:06, J.F pisze:
>>> Sprawca nie zmienia kodu. Sprawdza zamienia towar. Kod sam w sobie jest
>>> prawidłowy.
>> Marcin! Zlituj się:-) Kod jest prawidłowy, ale nei dla tego zdarzenia.
>> Co kupuje sprawca? Kod, czy towar? A że kasa w ramach automatycznego
>> przetwarzania rozpoznaje towar po kodzie, a nie kolorze i kształcie, to
>> właśnie na tym polega to oszustwo.
> Jest to jakas argumentacja, ale czy sąd nie bedzie innego zdania?

Jak widać może być. W Polsce nie ma prawa precedensu. Od tego
konkretnego wyroku powinna zostać wniesiona kasacja i tyle - żeby uciąć
wadliwą linię orzecznictwa.
>
> Ja tez uwazam, ze na przetwarzanie danych przez kase delikwent nie
> wplywal. A ze kasa złe dane przetwarzała ...
>
> Ale ale ... czyz nie bylo przypadkow, ze sedzia etykiety podmienial?

Jakby dobrze poszukać, to by pewnie i kominiarz się jakiś znalazł. I co
z tego?

> Czy tylko ordynanie kradl ... i nie wiadomo - z włamaniem czy bez,
> bo tylko zabezpiecznie demontował siłą:-)
> No i co z tym sędzią - skazali?
> Widac mu interpretacje nie pomogly:-)


--
Robert Tomasik