Dnia Mon, 15 Aug 2022 02:06:53 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 14.08.2022 o 12:29, Marcin Debowski pisze:
>> Taki interesujący MZ wyrok:
>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art36870131-czy-mozna-
oszukac-kase-samoobslugowa-wazny-wyrok-polskiego-sad
u
>>
>> "Sąd odwoławczy (sygn. akt VII Ka 3/22) zmienił zaskarżony wyrok uznając,
>> że zachowanie mężczyzny wyczerpało jedynie znamiona kradzieży
>> wykroczeniowej. Uznał, że w tej sprawie "zabrakło elementarnego czynnika
>> w postaci osoby, jaką oskarżony w chwili czynu miał oszukać". Oskarżony
>> "nie wprowadził w błąd żadnego człowieka, nie wykorzystał błędnego
>> postrzegania rzeczywistości przez konkretną osobę, a jedynie wykorzystał
>> maszynę". Sąd podkreślił, że tak jak nie da się dokonać oszustwa
>> bankomatu, tak samo nie można oszukać maszyny w postaci kasy
>> samoobsługowej w rozumieniu art. 286 Kodeksu karnego."
>>
>> Hmm, sklep co prawda (uproszczając) jest osobą prawną, ale przecież
>> stoją za nim jacyś właściciele, udziałowcy i wydawałoby się, że przekręt
>> na kasie w postaci użycia kodu z niższą ceną jest doprowadzeniem tych
>> osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>
> Zastanawiam się, czemu kradzież, a nie 287 kk - powiedzmy §2. Cel
> osiągnięcia korzyści majątkowej wydaje się dość oczywisty. Kasa
> samoobsługowa automatycznie przetwarza dane poprzez obciążanie na
> podstawie kodu paskowego, no i kasując wprowadzamy nowy zapis w paragonie.

Prokurator nie wpadl, to co mial sąd wymyslac.
A jeszcze sie okaze, ze i 287 nie ma zastosowania ... zrobil sad co
uwazal za stosowne, i nikt mu nie zarzuci, ze kradziezy nie bylo.

A tak swoja droga - jakby to byla kasa z obsluga a nie automatyczna?
obsluga tylko przez skaner przeciaga, nikt jej nie oszukuje :-)

J.