-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 12 Jul 2013 17:25:27 +0200
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130623 Thunderbird/17.0.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo na 5 zł na allegro ?
References: <krkcd5$piq$1@mx1.internetia.pl> <krkd81$uvh$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<krks19$9fm$1@news.task.gda.pl>
<51de624a$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<krmk2e$nof$1@node1.news.atman.pl>
<51dfbaf9$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
<kroe2v$lm$1@node2.news.atman.pl>
<51dfc10d$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1307121658500.920@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1307121658500.920@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <51e01fe7$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160249208.zabrze.vectranet.pl
X-Trace: 1373642727 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1218 95.160.249.208:46114
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724505
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12.07.2013 17:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 12 Jul 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 12.07.2013 10:17, Zbynek Ltd. pisze:
>>> Sprzeczność w Twoim wywodzie. Ale nie dziwi mnie to.
>>> Chronologicznie:
>>> - sprzedawca dostaje przelew
>>> - sprzedawca wystawia opinię
>>> - sprzedawca wysyła towar
>>> - kupujący wystawia opinię
>> Sprzeczność w Twoim wywodzie. Ale nie dziwi mnie to. Nawet swojego
>> nazwiska się wstydzisz.
>> Komentarz od sprzedawcy nie jest za przelew, a za cały proces
>> sprzedaży. A bo to rzadkością jest, że np. kupujący nie odbiera paczki
>> i paczka wraca do sprzedającego (za co sprzedający musi zapłacić)?
> Jeśli opłata była z góry, a towar wart więcej niż kilka groszy,
> to sprzedawca ma w tym momencie w ręku zastaw wart więcej niż
> przesyłka.
O ile tak było. Ale ja nie rozważam tego od strony prawnej tylko
ludzkiej. Gość nie odebrał książki i prawie-na-mnie-nawrzeszczał. Potem
jednak za kilka dni się zreflektował, że jednak było awizo, ale je olał
przez 14 dni i dlatego książka wróciła do mnie. Zapłacił podwójnie za
ponowną przesyłkę (czyli za zwrot + ponownie przesłane) więc nie
wystawiłem negatywa. Ale chciałem pokazać, że to, iż dostałem pieniądze
za pierwszym razem, nijak jeszcze nie oznacza że transakcja zakończyła
się pozytywem. Równie dobrze mogłem mu wystawić pozytywa, a on by zrobił
młyn, że nie dostał towaru, jakby jednak tego awizo nie znalazł był i
nie ukorzył się przed własnym bałaganiarstwem.
>> To, że kupujący zapłacił za towar jeszcze nie daje żadnych podstaw do
>> oceny transakcji. Ocena bowiem nie dotyczy tylko zapłacił/nie zapłacił.
> No i tu jest zgryz z kryterium "co poddajemy ocenie" :)
Całą transakcję. Wystawiając komentarz sprzedawcy oceniam gwiazdkami
zgodność z opisem, szybkość reakcji itp. Więc jako sprzedawca też nie
powinienem bazować na tym, że oceniam wyłącznie ,,czy klient zapłacił''.
To jest MÓJ KOMENTARZ do całej transakcji. Więc również do tego w jaki
sposób klient odebrał towar i jak zareagował na jego stan i inne takie.
Dlatego dopiero sygnał od kupującego, że wszystko jest OK, jest dla mnie
sygnałem, że mogę gościa nagrodzić pozytywem.
Inny przypadek. Gość płaci, ja wysyłam, poczta gubi. Gość okazuje się
idiotą i robi siwy dym, choć poczta zgubiła i co ja biedny mogę, jak
tylko złożyć reklamację? Więc mogę mu negatywa wystawić, że robi siwy
dym zanim się reklamacja z pocztą załatwiła.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.13 17:27 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)