Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Sat, 8 Apr 2023 17:32:48 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0s1eo$mem$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<u0k4c0$di1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<642d967d$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
<u0k508$edu$1$Shrek@news.chmurka.net>
<642d9913$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
<u0k6lg$edv$1$Shrek@news.chmurka.net>
<642da38a$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
<u0k8fm$edu$6$Shrek@news.chmurka.net>
<642db17b$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<u0kbta$edu$8$Shrek@news.chmurka.net>
<642db9e4$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<7wqXL.774380$BiG3.6893@fx11.ams1> <u0ljgh$edv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<I2tXL.820641$aQS9.256270@fx01.ams1>
<u0mmm4$5cs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<wDKXL.3074912$%ng4.1147314@fx09.ams1>
<u0o821$reg$1$Shrek@news.chmurka.net>
<XW2YL.163475$m9Mb.136707@fx04.ams1>
<u0r1ph$fpf$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64312bcd$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<u0rbd7$fpf$16$Shrek@news.chmurka.net>
<64317bd8$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u0rugv$l2n$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64318894$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 8 Apr 2023 15:32:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22998";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <64318894$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835991
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.04.2023 o 17:30, Robert Tomasik pisze:

>> Jaka jest suma kontrolna kodu wykonywalnego łotsapa?
>>
> Właściwa :-)

A skąd wiadomo że właściwa?

> Policzył bym Ci mojej wersji, ale mi się nie chce, bo skoro
> o to pytasz, to jestem pewien, ze nie masz zielonego pojęcia, o co Ci
> chodzi i równie dobrze mogę podać dowolną, bo tego nie sprawdzisz.

Oczywiście, że nie - bo sumę kontrolną liczy się dla instalatora a nie
pliku wykonwalnego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!