eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszustaRe: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Date: Mon, 3 Apr 2023 17:03:42 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <r4fd4awrahj.r7au2eyx7af2$.dlg@40tude.net>
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <xMpVL.758358$XEv3.751710@fx13.ams1>
    <u05ru8$4mf$12$Shrek@news.chmurka.net>
    <0zdWL.1409996$eD%3.473527@fx14.ams1>
    <u0bvfh$gfq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <kToWL.2876697$%ng4.2017890@fx09.ams1>
    <642ae3d8$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="17382";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835634
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 3 Apr 2023 16:34:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 03.04.2023 o 02:14, Marcin Debowski pisze:
    >>>>> Nie musi, ale na ogół jest. Tak samo jak trup w parku nie musi oznaczać
    >>>>> przestępstwa ale po to się prowadzi czynności żeby to wyjaśnić.
    >>>>> Natomiast robert twierdzi, że w jednostkowych przypadkach nawet nie
    >>>>> warto podejmować czynności (ze swoim kretyńskim uzasadnieniem, że skoro
    >>>>> nie ma pewności że zachodzi czyn zabroniony to nie ma przesłanek do
    >>>>> wszczęcia postepowania, a skoro nie ma postępowania to nie da się zdobyć
    >>>>> przesłanek).
    >>>> 1) Ludzie mają przemożną tendencję nazywania wszystkiego oszustwem.
    >>>> Spodziewam się, że przypadków gdzie śmierdzi i powiedziałbyś "ale na
    >>>> ogół jest", jest kilka procent. Reszty sam byś tak nie nazwał.
    >>> No ale rozmawiamy zasadniczo o tym, że ktoś wysłał kasę a towaru nie
    >>> dostał albo niezgodny z opisem. No i nie dało się załatwić
    >>> "dobrowolnie", bo przecież jak nie dostaniesz towaru albo inny to
    >>> najpierw dzwonisz i jak się nie udaje załatwić przez kontakt, spory
    >>> allego to dopiero w kolejnej kolejności idziesz na policję. Więc tam z
    >>> zasady trafiają sprawy, które gdyby były prostymi pomyłkami to byłyby
    >>> załatwione.
    >> Tak, ale policjant może miec typu p.1 multum spraw a łykać cudzych
    >> zapewnień nie będzie bo z jego perspektywy też są tony nie nadających
    >> się do dalszej obróbki. Ty wiesz, że coś jest nie tak bo znasz sprawę.
    >> On nie zna.
    >
    > Doświadczenie uczy, że pokrzywdzeni też kłamią. Przychodzi facet i
    > twierdzi, że z konta mu spłynęły środki, a on na nie dostał SMS-a z

    NIE dostal, czy dostał SMS z kodem?

    > kodem. No więc piszemy do banku prośbę o wyjaśnienie. Bank twierdzi, że
    > u nich jest OK. Mają potwierdzenie PIN-em. No to występujemy do
    > operatora. Operator widzi SMS z banku, który dotarł na telefon ofiary.
    > Nawet SMS się odłożył.

    co znaczy "odłożył" ?

    > Co nas tknęło i sprawdzamy telefon, a tam
    > pousuwane SMS-y. Czemu?

    A moze ma zwyczaj kasować stare i niepotrzebne?

    > Bo pan liczył, ze bank na p[odstawie
    > zawiadomienia o przestępstwie zwróci kasę a on dał się przez telefon
    > zbałamucić jakiemuś idiocie.

    Zaraz - zeznal, ze dostał SMS? Zeznal, i dostał.

    Czy zeznal, ze nie dostał wiec nic nie potwierdzał?
    A dostał i potwierdził bankowi przelew kodem ?

    > 2~3 miesiące później jesteśmy w punkcie
    > wyjścia i się denerwujemy. NA pytanie, czemu łgał wyjaśnił, że bał się,
    > ze mu telefon zabezpieczymy do badania.

    A nie?

    >>>> 2) Sprawy, które wygląda, że śmierdzą, ale nie ma jak ich ruszyć
    >>>> właśnie przez brak wystarczających dowodowych przesłanek.
    >>> Po i po to wszczyna się sprawy, żeby te dowody dostać. Od tego kulsony są.
    >> Nie chcę ich tu bronić, ale tak jak czytam co ludzie zwykli nazywac
    >> oszustwem, to pewnej znieczulicy się nie dziwie, nawet u niekulsona. Co
    >> innego jakby nie mieli nic innego do roboty, to wtedy i owszem, powinni
    >> się tez MZ takimi sprawami zajmować.
    >
    > Wiele krajów ma ten przepis o oszustwie tak skonstruowany, że odpowiada
    > kto skłamie, jeśli spowodowało to straty. Wówczas nie interesuje nikogo,
    > jaki był zamiar, bo to trudne do udowodnienia. Jak są straty, to się
    > bada, czy sprawca nie skłamał. Wiecie, o ile to jest prostsze?

    Tak czy inaczej - trzeba go przesluchac.
    A wczesniej zarzut postawic :-P

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1