eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszustaRe: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Date: Wed, 29 Mar 2023 17:24:53 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u01l84$pco$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvq9tq$5a2$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <64221910$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <6423ef7f$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <u00rho$tst$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <1ttqv5n9a4h4c$.9nca3mrf3hor.dlg@40tude.net>
    <u01kdc$tst$21$Shrek@news.chmurka.net>
    <1rvvsv4zrtfhs$.7n7vs93vv7cc.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 29 Mar 2023 15:24:52 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="26008";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.0
    In-Reply-To: <1rvvsv4zrtfhs$.7n7vs93vv7cc.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835502
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.03.2023 o 17:19, J.F pisze:

    >>>> No ale przecież nie ma problemu postawić zarzutów matce dziecka które
    >>>> zmarło, tylko dlatego że jest matką, to w czym problem postawić zarzut
    >>>> oszustwa w przypadku gdy ktoś nie wysłał towaru?
    >>>
    >>> Ba - obowiązkowo trzeba, bo inaczej naruszasz prawa potencjalnego
    >>> podejrzanego .. czy w zasadzie nie potencjalnego ?
    >>
    >> Generalnie bzdura, ale skoro już przy tym robert trwa, to czemu nie
    >> można dla dobra podejrzanego, co nie wysyła towaru, postawić mu zarzutów?
    >
    > Nie wie czy ze mną polemizujesz czy z Robertem,

    Ja też w sumie nie wiem - podałem przykład roberta, ty napisałeś że w
    sumie prawda, więc z wami razem;)

    > Ale IMO - nie taka bzdura - skoro towar nie dotarl,
    > to sa uzasadnione podejrzenia ze to sie skonczy oskarzeniem o oszustwo
    > i sprzedawce nalezy od razu przesluchiwac po postawieniu zarzutów.

    No ale robert tym razem twierdzi, że nie można wszczęć postępwania ani
    postawić zarzutów, bo żeby uzyskać dane to trzeba wszcząć postępwanie, a
    tego się nie da bo nie ma danych, których nie można uzyskać bez
    postępowania - paragraf 22 (oczywiście według roberta). No więc jest
    rozwiązani - można postawić "zarzuty (tym razem nie tak) z dupy" i
    wszystko rusza do przodu:P

    > Wiec nie wiem co tam Robert wymyslil.
    > Chce umorzyc sprawę z braku znamion przestępstwa? :-)

    NIe - nie chce wszcząć postępowania, bo dopoóki nie weszcze postępowania
    to nie ma uzasadnionych przyczyn żeby wszcząć postępowanie;)



    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1