Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisał(a):

> Gdyby działał świadomie załóżmy. Przykrył, tak że pracownik sklepu myślał,
> że tam nic nie ma (wprowadzenie w błąd) i pusił przez kase na zewnąrz
> produkt bez naliczenia (rozporządzenie mieniem).

Ja tę sytuację widzę w ten sposób: podszedł do kasy z koszykiem, w którym była
karma i pod nią pasta do zębów - podał kasjerowi/kasjerce karmę, on/ona ją
skasowała po czym autor posta wrzucił ją z powrotem do koszyka i udał się do
samochodu - gdzie zorientował się, że omyłkowo w koszyku znalazła się też pasta.
I wtedy nie ma tu żadnego rozporządzenia mieniem dlatego, że żaden pracownik
sklepu (inna osoba z 286 kk) nie dotykał tej pasty, a nie możemy uznać
biernego zachowania za rozporządzenie mieniem.
A jeszcze odnośnie autora wątku: skoro na samym początku było podane, że
działał nieumyślnie, to oczywiście nie ma mowy o żadnym oszustwie, a to co
tutaj uprawiamy to takie dywagacje na zmienionych stanach faktycznych:)

pozdrawiam serdecznie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/