-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo allegro - paranoja - ważne!
Date: Wed, 26 Jan 2011 03:05:04 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <ihoo3d$jqg$3@inews.gazeta.pl>
References: <4d3f1a0f$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
<ihnak5$o95$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<4d3fde17$0$2492$65785112@news.neostrada.pl>
<ihon3v$5mq$7@inews.gazeta.pl>
<4d3fe2d8$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-216-202.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296032685 20304 70.239.216.202 (26 Jan 2011 09:04:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2011 09:04:45 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4d3fe2d8$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666882
[ ukryj nagłówki ]On 1/26/2011 3:01 AM, cyklista wrote:
> Użytkownik witek napisał:
>> On 1/26/2011 2:40 AM, cyklista wrote:
>>> Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>>>> Reasumując, aby uznać czyn za oszustwo muszą być spełnione trzy
>>>> warunki:
>>>> 1. Wprowadzenie w błąd
>>>> 2. celem niekorzystnego rozporządzania mieniem przez kogoś
>>>> 3. dla korzyści majątkowej.
>>>>
>>>> Przy sprzedaży na allegro, nie jesteś w stanie udowodnić, że ten
>>>> człowiek
>>>> już wtedy wyczerpał łącznie te trzy warunki.
>>>>
>>>> Natomiast w momencie, kiedy już zawarliście umowę, to on mógł Cię
>>>> kłamać,
>>>> wprowadzać w błąd, aby wykpić się od naprawy tego. Ale nie był
>>>> spełniony
>>>> warunek (2), gdyż nie miało to na celu skłonienia Ciebie do
>>>> rozporządzania
>>>> mieniem, gdyż nie zawieraliście nowych transakcji.
>>>>
>>>
>>>
>>> Jak kupię dysk a dostanę cegłę to nie ma problemów z wszystkimi trzema
>>> warunkami, nieważne czy to było na allegro, stronie, czy jakikolwiek
>>> inny sposób zamówione i są dowody na to co zamawiałem a co dostałem. Co
>>> innego jak oszust będzie sprytny i pod pozorem sprzedawania HDD do kompa
>>> będzie sprzedawał atrapę HDD, lub dyski popsute.
>>>
>>>
>>> To że allegro nie ma ochoty współpracować mnie wcale nie dziwi,
>>> oszczędzają pieniądze z teoretycznego ubezpieczenia kupujących i mają
>>> dużo mniej roboty co powoduje mniejsze koszty pracownicze. Po prostu
>>> chodzi o zysk i nic więcej.
>>>
>>
>> będziesz miał problem, zeby mu odowodnić, że to on tą cegłę wysłał.
>>
>
> Mogę mieć, tak jak nawet z udowodnieniem że Ja to Ja i mój dowód
> osobisty jest prawdziwy. Dobrym wskazaniem może być waga przesyłki,
> świadkowie otwierania paczki, nagranie otwierania itp. :-). Jednak
> zgadzam się z tobą że pewności co sąd uzna za dowód i co stwierdzi nie ma.
>
jakbyś miał świadków pakowania paczki, którzy powiedzą, że wsadził do
środka cegłe to mozna pogadac.
innym dowodem może być kupka cegieł uzbierana przez różne osoby.
przy jednej cegle cięzko będzie udowodnić kto ją tam wsadził.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.11 09:17 cyklista
- 26.01.11 21:15 Stanisław Banaś
- 27.01.11 14:10 Piotr [trzykoty]
- 27.01.11 16:22 allegrowy żuczek
- 27.01.11 16:22 allegrowy żuczek
- 27.01.11 16:22 allegrowy żuczek
- 27.01.11 16:30 mvoicem
- 27.01.11 16:33 mvoicem
- 27.01.11 19:01 Piotr [trzykoty]
- 27.01.11 19:16 Piotr [trzykoty]
- 28.01.11 20:20 allegrowy żuczek
- 28.01.11 20:20 allegrowy żuczek
- 28.01.11 20:49 spp
- 28.01.11 20:50 spp
- 28.01.11 21:22 allegrowy żuczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"