ja bym powiedzial, ze na ostroznosc procesowa jest nastepujacy algorytm:

wnosze, by sad uznal, ze powinno byc tak

i argumentuje to tak i jestem swiecie przekonany, ze mam racje

ale gdyby jednak sad byl innego zdania, to wowczas wnosze jeszcze o cos tam
(przy czym wnoszenie o to cos tam nie ma sensu jesli sad zgodzi sie z
pierwszym moim zdaniem)


czyli np. wnosze o uznanie transakcji calkowicie za nie wazna, poniewaz.....

ale gdyby jednak przeslanki do uznania transakcji calkowicie za nie wazna
byly niewystarczajace, z ostroznosci procesowej, wnosze, by sad uniewaznil
czesc transakcji dotyczaca czegos tam poniewaz....