Re: oskarżony sedzia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink
.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: train <t...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżony sedzia
References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
<d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
<XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<jK3fe.558$N_5.219@trndny09> <d5ii9f$6o6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<_Y3fe.1482$7G.592@trndny01> <d5iiiv$6o6$3@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <L34fe.1484$7G.1063@trndny01>
Date: Sat, 07 May 2005 14:15:07 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.96.65
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1115475307 138.89.96.65 (Sat, 07 May 2005 10:15:07 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 07 May 2005 10:15:07 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295587
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:
> train napisał(a):
>
>>
>> Ciezar dowodowy w procesie karnym nie jest taki sam jak w procesie
>> cywilnym.
>>
>
> Jest tak sam. Pomyśl co znaczy zwrot "ciężar dowodowy" zanim mi odpowiesz.

Nie jest taki sam, poniewaz zeby skazac trzeba miec pewnosc co do winy.
Watpliwosci ida w calosci na strone oskarzonego. Teoretycznie
oczywiscie, jezeli mowimy o skorumpowanych sedziach w Lublinie czy gdzie
indziej w Klechistanie. Wiec z zasady wyrok karny nie jest balansem
wynikajacym z zarzutow. A takim moze byc wyrok cywilny.