Re: oskarzony jako swiadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarzony jako swiadek
Date: Mon, 14 Mar 2005 11:24:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: s...@p...onet.pl@ppp-a-083.dialup.telenergo.pl
Message-ID: <d13om7$im2$1@news.onet.pl>
References: <d1243v$f8l$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<d129pr$b49$2@nemesis.news.tpi.pl> <d12a58$fl3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d12a1s$phq$1@news.onet.pl> <d12btn$pma$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d12dt9$71s$1@news.onet.pl> <d12gcc$dg9$1@news.onet.pl>
<d133pn$p43$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp-a-083.dialup.telenergo.pl
X-Trace: news.onet.pl 1110795783 19138 213.172.188.83 (14 Mar 2005 10:23:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2005 10:23:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284187
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d133pn$p43$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Widzę tezę, ale wydaje mi sie nieco contra legem.
> przepis jest dość wyraźny:
>
Gdyby tak do tego podchodzic, organy prowadzace postepowanie
przygotowawcze - ZAWSZE - zaczynalyby od przesluchania w charakterze swiadka
i oskarzonu musialby albo za kazdym razem odmawiac odpowiedzi z obawy przed
samoinkryminacja - co sciagaloby nan podejrzenia - albo klamac i potem obok
kary za przestepstwo dowaliliby mu tez kare za skladanie falszywych zeznan.
I z gwarancji procesowych oskarzonego (prawo do klamstwa) bylyby nici.
- i tak tez uzasadnil to SN w uchwale z 1991 roku, o ktorej wspomina kam

Pozdrawiam
SDD