-
Date: Thu, 05 Jul 2007 12:21:15 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarzenie prywatne - dane "sprawcy"?
References: <l...@n...lechistan.com> <f6foak$cf6$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...lechistan.com> <f6ft7k$m8p$1@news.onet.pl>
<5...@n...lechistan.com> <f6g1a2$gsl$1@news.onet.pl>
<0...@n...lechistan.com> <f6gtqo$jbg$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <f6gtqo$jbg$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <3...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1183632501 213.169.107.81 (5 Jul 2007 12:48:21 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471229
[ ukryj nagłówki ]Marek Dyjor wrote:
>>> Broń się przydaje jak przewidujesz strzelaninę.
>>
>> Osobiście wolę jej działanie odstraszające.
>
> jest taka zasada, gdy wyciągasz broń musisz być gotowy jej użyć z
> maksymalnym możliwym skutkiem dla przeciwnika lub przeciwników, nie
> nastawiaj się na straszenie.
Jasna sprawa. Ale zawsze można mieć nadzieję, że użycie nie będzie
konieczne. Ale jeśli będzie konieczne logiczne jest strzelanie w korpus
(a nie frywolne zabawy w strzelanie po kończynach) - choćby dlatego,
żeby pocisk miał się w czym zatrzymać i nie było ryzyka, że poleci
gdzieś dalej i narozrabia.
> Przeciwnik mający instynkt wyczuje że tylko
> straszysz i nie masz determinacji (jaj) aby go zabić.
Podejrzewam, że polityka "strzelać aby zabić" może być o tyle, hmm,
łatwiejsza, że potem sk*.*syn nie może już kręcić w zeznaniach ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.07 20:49 Marek Dyjor
- 05.07.07 21:05 Andrzej Lawa
- 05.07.07 22:55 Arek
- 05.07.07 23:15 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI