-
Data: 2003-10-13 13:12:53
Temat: Re: orzeczenia Sadu najwyzszego
Od: "Wheelman" <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Chodzi mi dokladnie o orzeczenie I PRN 72/96 (ONSAP 1997/7/115). Takie
> > znalazlem w internecie. Natomiast w uzasadnieniu wyroku
> > mam powolanie sie na orzeczenie I PKN 72/96 (OSNAP 1997/7/115) ktorego w
> > internecie nie moglem znalezc. Czy nastapila pomylka w uzasadnienu
wyroku
> ?
>
> Ja doszukałam się tego:
> 1) I PRN 72/96 (OSNP 1997/7/115)
> 2) I PKN 72/96 (OSNP 1997/23/460)
> gdzieś tkwi błąd... (w końcu R do K trochę podobne jest) :-)
No wlasnie. Grupowicz MAciek przeslal mi te dwa orzecznia. OSNAP 1997/23/460
z dn 6 lutego 1997r i OSNAP 1997/7/115 z dn 2 pazdiernika 1996 r. W
uzasadnieniu wyroku jest powolanie sie na "...wyrok Sadu Najwyzszego z dnia
02 pazdiernika 1996r. I PKN 72/96, OSNAP 1997/7/15..." Tak wiec to orzecznie
na ktore powoluje sie Sad nie isnieje ? (!).
Uzasadnienei Sadu dotyczy prywatyzacji zPD "Cotex" w Plocku - firmy
panstwowej (chodzi o aport majatku skarbu panstwa gdzie pozwana spolka Cotex
z.o.o, utworzona na bazie majatku skarbu panstwa [ czyli zPD Cotex] nie
przejela pracownikow Cotexu do przjetego majatku z artykulu 23 prim kodeksu
pracy.)
Spolka przejela czesc majatku, logo firmy, kontrakty a nie przejela zadnego
pracownika Cotexu. Osoba ktora pozywa spolke wystepuje tylko w swoim
imieniu.
Moze wiecie jak poprawnie napisac apelacje ?
I gzie w koincu znalezc wszystkie orzecznictwa SN ? W uzasadnieniu sad
powoluje sie na nie ale ich znalezienei wyamga duzo czasu iprzeczesywania
zasobow netu.
--
Pozdrawiam
w...@g...pl gg:4331408
" Ave Nosferatus, Vivat Dragonys"
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.03 17:30 kinka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy