Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b42i4b$dff$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 04-03-2003 16:26, Użytkownik Alek napisał:
> > Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
>
> >>Lokator jak na moj gust jest posiadaczem...
> >>
> >
> > Ma Pan kiepski gust albo ja nie znam polskiego, ale podeprę się
słownikiem:
> >
> Po pierwsze o gustach sie nie dyskutuje.
> Po drugie - wiesz, to może wydac Ci sie zabawne, ale w sadzie lepiej

zabawne - nie, żałosne - tak.

> podpierać się ustawami niz sławnikiem, nawet PWN.
>
> Kodeks Cywilny, art. 336:
> "Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak
> właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada
> jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z
> którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)."
>
> Jakieś uwagi?
>
Tak z tego wynika, że obaj są posiadaczami i to jest jeszcze jeden dowód na
to, że prawo jest do .... I w świetle tego powyższa wypowiedź traci zupełnie
sens:
"
Bo prawo chroni rowniez POSIADACZA...

Boguslaw"
bo jak to rozumieć?

A kto dał prawo ustawodawcy do zmiany sensu słów? Bo wcinanie się w język
polski jest co najmniej nie na miejscu. Czemu nagle lokator staje się
również posiadaczem?

Alek