Re: opublikowane zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 29 Mar 2006 11:14:18 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opublikowane zdjecia
References: <e0cifd$qup$1@atlantis.news.tpi.pl> <4429de78$1@news.home.net.pl>
<e0csdg$k4p$1@atlantis.news.tpi.pl> <442a3609$1@news.home.net.pl>
<e0dfeo$7uk$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e0dfeo$7uk$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1143623656 195.234.40.68 (29 Mar 2006 11:14:16 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377439
[ ukryj nagłówki ]
Dominik & Co wrote:

> Nie, akurat ustawa o prawie autorskim jest tu bardzo precyzyjna (Art 81).
> Jeśli nie było w umowie zgody na rozpowszechnianie wizerunku,
> to nie można tego robić i żaden zapis o "dysponowaniu negatywami" tego
> nie zmienia.
>

Polemizowałbym. To znaczy docelowo pewnie by przegrał, ale nie bez
długich awantur co do interpretacji. A potem by się tłumaczył, właśnie
to uzgodnili i tak to zapisali, a że nie jest prawnikiem, to zapisali
niezręcznie - a teraz klientka zmienia zdanie.