-
Data: 2006-05-01 07:45:23
Temat: Re: oprogramowanie typu "bundled"
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Jan Werbiński* wypowiedziała
te słowa:
> Nie jestem prawnikiem, więc...
> Wg pokutującego jeszcze w Polsce rozumienia, jeżeli kupiłeś ten towar
> w Polsce, to tak. To się zmieni po pierwszym wyroku. Możesz być tym
> pierwszym, który się powoła na wyroki niemieckich czy unijnych sądów.
> Jeżeli masz ten soft i skaner kupiony w Niemczech, to już teraz jesteś
> w 100% kryty.
Nie jesteś prawnikiem ale powinieneś wiedzieć, że:
- nie mamy w Polsce prawa precedensu, wyroki sądów nie mają charakteru
prawotwórczego,
- wyroki sądów niemieckich w ogóle nic nie znaczą poza granicami
Niemiec,
>> Oczywiście taki bundled OEM do zastosowań komercyjnych może być
>> wykorzystany tak ?
>
> Jeżeli licencja nie stanowi inaczej, to nie różni się w tej kwestii
> niczym od wersji pudełkowej.
Po prostu trzeba przeczytać licencję i dowiedzieć się czy dopuszcza
rozłączanie oprogramowania i sprzętu. I już.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| http://olgierd.wordpress.com ||| JID:o...@j...org |||
||| GPG:0xC7C0112A |||
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.06 08:27 tomek
- 01.05.06 09:03 Przemek R.
- 01.05.06 10:22 Jan Werbiński
- 01.05.06 10:24 Jan Werbiński
- 01.05.06 10:33 rezist.com
- 01.05.06 12:11 Olgierd
- 01.05.06 13:09 Andrzej Lawa
- 01.05.06 13:25 Andrzej Lawa
- 01.05.06 13:30 Olgierd
- 01.05.06 13:46 Andrzej Lawa
- 01.05.06 14:12 Przemysław Rokicki
- 01.05.06 16:39 Jan Werbiński
- 01.05.06 17:09 tomek
- 01.05.06 18:51 anakonda
- 01.05.06 19:28 tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka