eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooprogramowanie - legalność › Re: oprogramowanie - legalność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oprogramowanie - legalność
    Date: Thu, 13 Nov 2003 00:30:12 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 42
    Message-ID: <boufpr$asb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bohbbs$cs4$1@news.onet.pl> <bohd84$fp3$1@news.onet.pl>
    <bohnn3$fbm$1@inews.gazeta.pl> <boihki$922$1@news.onet.pl>
    <boip4u$5rj$1@korweta.task.gda.pl> <boipra$rlu$1@news.onet.pl>
    <bolm80$i0c$1@news.onet.pl> <boln5v$is5$1@inews.gazeta.pl>
    <bom3q0$j54$3@news.onet.pl> <bom7g7$bhe$1@inews.gazeta.pl>
    <bompfn$5g4$2@news.onet.pl> <bomtq4$ahp$1@inews.gazeta.pl>
    <bootpd$ato$9@news.onet.pl> <boovlr$6fo$3@inews.gazeta.pl>
    <bor2h1$opo$2@news.onet.pl> <bor47k$er2$1@inews.gazeta.pl>
    <borni5$mfl$1@news.onet.pl> <boru8n$fv2$1@inews.gazeta.pl>
    <bou46u$mih$6@news.onet.pl> <bou59e$66n$1@inews.gazeta.pl>
    <bouef7$m0l$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1068679803 11147 213.199.201.190 (12 Nov 2003 23:30:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Nov 2003 23:30:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bouef7$m0l$2@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: dari68
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4.1) Gecko/20031008
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:175662
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik rzecze:
    > Arek! Zacytuj tę zmianę w prawie, bo nie wiem o co Ci chodzi. Zakup
    > nielegalnej kopii programu byłby przestępstwem już w 1934 roku,

    Nie byłby.
    A mówię o:

    Art. 293.
    § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.

    > Mam rozumieć, że jak pożyczysz w Szwajcarskim, to już oddawać nie musisz i
    > nikt się tym nie interesuje?

    Nic takiego nie mówiłem. Mówiłem tylko, że pewien bank - a jak twierdzisz
    nie tylko ten - załatawia na cacy swoich klientów, którzy *uczciwie*
    brali kredyty, ale im nie wyszło, przez skazujące wyroki karne.
    Że niby gdy brali kredyt to już mieli zamiar go nie oddawać.

    > Uściślijmy. Skoro "tym razem", to rozumiem, że pozostałe regulacje są ze
    > szkodą dla rozwoju Polski. No to skąd ta wybiórczość w skutkach?

    Oczywiście, że są ze szkodą dla rozwoju Polski bo chronią interesy
    konkretnych grup, a nie całego społeczeństwa.
    Rząd powinien dbać o istnienie konkurencji i jeśli widzi sytuację jak
    z książki o zmowie to powinien natychmiast strzelać.
    Oczywiście mówię, o rządzie, który rządzi, a nie zgarnia do siebie. :(

    > No mylisz się dość silnie. Zajrzyj do Ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    > zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    > przez osoby fizyczne. Tak od art. 23 w górę. Na taksówki nadal jest karta
    > podatkowa. nie słyszałem, by od przyszłego roku planowali nowelę tej
    > ustawy.

    OK. To się mylę. Pytanie drugie - czy taksówkarze mogą teraz przejść na kartę
    od nowego roku czy już nie.

    pozdrawiam
    Arek

    --
    http://www.losowania.net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1