-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpi
nternet.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oprogramowanie
Date: Sat, 18 Jan 2003 10:39:13 +0100
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 143
Message-ID: <b0b7cm$4t2$1@serwus.bnet.pl>
References: <b06qhm$g7t$1@news.tpi.pl> <b07ntv$de1$1@serwus.bnet.pl>
<3...@e...pl> <b08s05$r4f$1@serwus.bnet.pl>
<3...@e...pl> <b099kt$dj7$2@serwus.bnet.pl>
<3...@e...pl> <b09hec$nsq$1@serwus.bnet.pl>
<3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1042882774 5026 213.227.67.131 (18 Jan 2003 09:39:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jan 2003 09:39:34 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.3a) Gecko/20021212
X-NNTP-Sending-User: <FAIL>@bnet.pl
In-Reply-To: <3...@e...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:124079
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Elita.pl napisał:
>Tristan Alder wrote:
>
>
>>Chwilowo mam same długi, więc na razie nie mam czym wejść w ten zakład...
>>
>>
>
>Nie gadaj, że nie uzbierałbyś choćby z 200 złotych.
>
W chwili obecnej nie. Mam 2500zł długu w banakach i nie stać mnie
chwilowo na zamrażanie żadnej gotówki. Bardzo mi przykro.
>>A na poważnie to wg mnie tak. Może prawo jest niedoskonałe, ale uważam,
>>
>>
>
>Ale to właśnie prawo stanowi, że konkretne umowy między ludźmi muszą
>podlegać określonym rygorom i zasadom, a sprzeczne z nimi punkty są
>po prostu nieważne, bezskuteczne.
>
No i to jest ZŁE. Umowa jest umowa i jeśli strony sie na nią zgadzają
bez przymusu, powinna być ważna.
>>że jeśli ktoś podpisał umowę bez wymuszenia, to niestety powinien się
>>jej trzymać.
>>
>>
>
>Na szczęście tak nie jest bo przy tym podejściu większość ludzi byłaby
>dziś niewolnikami.
>
Dlaczego? jak sami podpisali? Nie mówię o przymusie, ale o dobrej woli.
Jak ktoś lubi być niewolnikiem i podpisze umowę, że będzie na mnie robił
za darmo, prze 24 godziny na dobę, a ja mogę go bić za każde
przewinienie, to jest to NASZA umowa i czemu prawo się ma do tego wtrącać?
>>To Twoje zdanie. Ja bym się bał.
>>
>>
>
>Ale czego skoro ich prawnik wyraźnie powiedział - nie czepiali się,
>nie czepiają i nie mają zamiaru się tego czepiać.
>
???
>>Ja tego nie rozumiem. Ktoś daje niższą cenę przy spełnieniu określonych
>>warunków, a ludzie kombinują jak go okraść albo dowalić i oskarzyć...
>>
>>
>
>No właśnie widać, że nie rozumiesz. Ta niższa cena nie jest dla klienta,
>lecz dla producenta sprzętu.
>
Dziwne, bo jakoś widzę, że da się kupić taniej OEMa niż BOXa. Cena jest
więc niższa dla klienta
>Ma go ona zachęcić do dokonywania sprzedaży
>wiązanej, coby klient kupił od razu i soft i komputer, a nie wybierał
>sobie potem. Bo przecież mógłby wybrać soft konkurencji.
>
Owszem. Daje się więc klientowi niższą cenę pod warubkiem zakupu
wiązanego. A Ty chcesz ludziom wmówić, że jak kupią osobno, to jest OK.
Nie jest, bo jak sam piszesz, jest to układ sprzedaży wiązanej.
>>Równie dobrze mogli sprzedawać same pudełkowe i olać OEMa. Ale nie --
>>idą ludziom na rękę, a Ty jeszcze chcesz pozywać do sądu.... Ech...
>>
>>
>
>Nie. Nie idą ludziom na rękę. Idą na rękę sobie i producentowi.
>
Też. Ale ludziom też, bo mają tańsze produkty.
>>Nawet jeśli masz rację i OEM jest niezgodny z prawem, to ja jestem tym
>>
>>
>
>Ależ OEM jest zgodny z prawem.
>
A więc?
>>przerażony. Jak prawo może zabraniać firmie dawać niższe ceny przy
>>określonych warunkach? przecież każdy może kupić BOXa jak mu się OEM nie
>>podoba. A jak chce taniej, to musi zakaceptować warunki...
>>Tak mówi logika.
>>
>>
>
>Nie. Tak mówi zniewolenie. Klient to nie niewolnik posiadacza praw autorskich.
>Nie może mieć ograniczonych praw do obrotu legalnie posiadanym egzemplarzem
>utworu w tym programu.
>
Ależ on nie posiada egzemplarza utworu. On posiada ezgzemlarz nośnika i
ten egzemplarz jest jego. Natomiast oprogramowanie jest mu
licencjonowane na UŻYWANIE. Coś jakby wypożyczane.Na określonych
warunkach. Sprzedać możesz nośnik, ale nie prawo do używania, bo ono ma
swoje ograniczenia.
>Już kiedyś dawałem przykład - to tak jakby wydawcy płyt chcieli by ludzie
>nalepiali
>nalepki na ich CD i odsprzedaż płyty bez tego odtwarzacza byłaby... nielegalna,
>ani też słuchanie go na innym.
>
Owszem, ale tak nie robią. Za to np. robią tak, że nie da się słuchać CD
w odtwarzaczu komputerowym, tylko stacjonarnym.
>Albo wydawca książki chciał by nalepkę z okładki
>przylepiać do biurka i tej książki nie można by czytać nigdzie indziej tylko
>przy tym biurku, a odsprzedać? Tylko z biurkiem. Absurd? Śmiech na sali?
>
Dlaczego? Dlatego, że się tego nie stosuje? W średniowieczu książki
przypinano do blatów :-)
>Ano. Pytanie tylko dlaczego ludzie tak łatwo dają się robić na frajerów
>w przypadku oprogramowania...
>
Bo książka z blatem jest tańsza? Bo jak chcą, to m ogą kupić książkę OEM
i ją sprzedawać i czytać na dowolnym biurku?
--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)
Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.03 10:37 Sandra
- 18.01.03 14:39 Elita.pl
- 18.01.03 16:41 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA