eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoopozniona faktura, umowa po zamknieciu dzialalnosci › Re: opozniona faktura, umowa po zamknieciu dzialalnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smol
    ik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: opozniona faktura, umowa po zamknieciu dzialalnosci
    Date: Thu, 5 Nov 2009 21:35:51 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911052123170.2032@quad>
    References: <hcnsu7$fku$1@inews.gazeta.pl> <op.u2s3nkfvl60ql1@tmr>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1257453496 6748 83.15.167.123 (5 Nov 2009
    20:38:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Nov 2009 20:38:16 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.u2s3nkfvl60ql1@tmr>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614097
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Nov 2009, Tomek wrote:

    > Dnia 03-11-2009 o 01:19:09 Joe <t...@w...pl> napisał(a):
    >
    >> Druga sprawa:
    >>
    >> Z tym samym klientem mamy podpisana umowe. Jednakze planujemy likwidacje
    >> dzialalnosci (spolka cywilna), jest ryzyko ze projekt przeciagnie sie juz
    >> za
    >> ten okres po likwidacji.
    >>
    >> Czy po zamknieciu dzialalnosci umowa bedzie nadal wazne?
    >
    > Oczywiście, spółka cywilna nie ma osobowości prawnej, umowy podpisujecie wy
    > jako wspólnicy.
    >
    >> Czy bedziemy mogli wtedy wystawic (jako osoby fizyczne) zamiast faktury
    >> rachunek i tak to rozliczyc?
    >
    > A tutaj nie wiem. Podatnikiem VAT jest z kolei s.c. wic po jej rozwiązaniu
    > nie ma kto wystawić faktury hmm. Gotfryd ;) ?

    No co, ja mam oberwać za błedy w gdybaniu? ;)
    Stawiam tezę, że oni po prostu nie skończą DG (więc jak się
    bardzo będą upierać, to mogą oberwać po łbie indywidualnie razy
    dwa, czyli każdy z osobna, za niedopełnienie obowiązków wynikłych
    z rejestracji DG, VATologii stosowanej i co tam jeszcze wypadnie),
    ale podstawowym argumentem, pozwalającym pominąć tę drogę, jest
    IMO i zdecydowanie art.873.

    Żadne czary, "wypisywanie z ewidencji" i złożenie NIP-1 nie pomogą
    (ba, mogą stać się podstawą do zarzutu składania fałszych oświadczeń),
    jeśli FAKTYCZNE WYKONYWANIE usługi przez wspólników nie zostało zarzucone;
    dla niechętnych klikaniu przytoczę:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
    _117.html
    +++
    Art. 873
    Jeżeli mimo istnienia przewidzianych w umowie powodów rozwišzania spółki
    trwa ona nadal za zgodš wszystkich wspólników, poczytuje się jš za
    przedłużonš na czas nie oznaczony.
    ---
    (decyzja o zakończeniu spółki to też *umowa*, poza przypadkami
    kiedy może być jednostronna).
    IMO "zaprzestać DG w SC przed skończeniem usługi" nie ma jak,
    oprócz przypadku zgody zamawiającego na zmianę dłużnika (wykonawcy).
    Nawet wynajęcie "firmy trzeciej", która w imieniu wspólników
    dokończy prace, ze względu na "rachunek i odpowiedzialność"
    może dać się podciągnąć pod "prowadzenie DG" (zamierzają na
    tym zarobić oraz podejmują działania "zorganizowane").

    Kto i z czym występuje przeciw takiemu opisowi? ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1