(24.01.2012 13:29), Nixe wrote:
> "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości news:4f1ea0a6$0$1224
>
>> Czy taki debilizm?
>
> Tak, ponieważ uzależnione to jest nie od obfitości opadów, tylko
> powierzchni nieruchomości.
> Czyli czy pada czy nie - płacisz za deszcz :)
>
>> Poznań na przykład jest już na tyle zabetonowany, że byle
>> średnio-większy deszcz i wszystko stoi po kolana w wodzie + przejście
>> podziemne na dworcu po pas.
>> Naturalne jest, że poradzenie sobie z tym kosztuje.
>
> A jak radzono sobie z tym wcześniej, przy dotychczasowych podatkach,
> które zresztą i tak co roku wzrastają?

Wcześniej może nie było tak zabetonowane? W końcu budynków, placów,
chodników raczej przybywa.

> Czy podatek od nieruchomości już naprawdę przestał wystarczać?

Widać przestał :).

> Opłaty za
> dostawę wody i ścieków to też za mało na kolejne inwestycje miejskich
> przedsiębiortw wod-kan?

No a jaka Ci różnica, czy zapłacisz te pieniądze w podatku od
nieruchomości czy w opłacie za deszczówkę?

Opłata za deszczówkę ma tą zaletę, że różnicuje tych którzy mają od
lewej do prawej wyłożony beton, a tych którzy mają 50% trawnika w który
wszystko wsiąka.

p. m.