-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ===Tomy=== <nic@z_tego.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opłata za sprawdzenie salda na koncie w mbank
Date: Thu, 31 May 2007 11:27:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <1g0z53576khdt$.eobnz344hfl9.dlg@40tude.net>
References: <f3m2n6$k0p$1@news.wp.pl>
Reply-To: nic@z_tego.com
NNTP-Posting-Host: ewg53.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1180603902 3210 83.20.230.53 (31 May 2007 09:31:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 May 2007 09:31:42 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464734
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 31 May 2007 10:58:48 +0200, grubianin napisał(a):
> jest to zgodne z jakims prawem?
Jest, z regulaminem:
http://www.mbank.com.pl/images/portale/taryfa_oplat_
i_prowizji.pdf
XV pkt.9
> albo tylko z prawem zlodziejskim?
Zrób jak nasz premier - nie miej konta, ponoć to pomaga.
--
===Tomy===
Software is like sex:
it's better, when it's free!
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.07 09:20 badzio
- 31.05.07 11:17 grubianin
- 31.05.07 11:19 Johnson
- 31.05.07 11:37 grubianin
- 31.05.07 11:41 Johnson
- 31.05.07 11:43 grubianin
- 31.05.07 11:55 Johnson
- 31.05.07 12:04 Marcin K.
- 31.05.07 12:04 badzio
- 31.05.07 11:57 badzio
- 31.05.07 12:51 grubianin
- 31.05.07 13:15 Henry (k)
- 31.05.07 13:23 Marcin K.
- 31.05.07 13:31 grubianin
- 31.05.07 13:38 Angie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki