-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
ail
From: namikk <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opłata za pozew w postępowaniu cywilnym
Date: Wed, 01 Apr 2009 11:51:04 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <gqve0s$qg3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gqt9q6$lpo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<gqv0h0$sfc$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqvau0$f00$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.1.60.214
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1238580060 27139 83.1.60.214 (1 Apr 2009 10:01:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2009 10:01:00 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582968
[ ukryj nagłówki ]Roman Rumpel wrote:
> ATSD - odrzdzam pochopne żądania takich kwot w sprawach o naruszenie
> dóbr osobistych. Ryzykujesz tym, że np. wygrasz proces co do zasady, sąd
> uzna, ze naruszenie wystąpiło, ale co do pieniędzy wygrasz np. tylko 5
> tysięcy, czyli przegrasz co do 95 tysięcy, co oznacza, że koszty sądowe
> i koszty drugiej strony, w tym pełnomocnik, obciążą Ciebie.
Ok,dziękuję za uświadomienie mnie w kwestii kosztów.Natomiast w tym co
napisałeś jest dla mnie kolejna niejasność jeżeli np.zadośćuczynienie o
które wystąpię np.100.000zł będzie stanowczo za wysokie i sąd zasądzi tak
jak napisałeś 5.000zł to wg.mnie i tak będę wygrany, argumentuje to tym,że
np.w pozwie będzie zawarte roszczenie moje względem obciążenia kosztami
sądowymi przeze mnie poniesionymi na rzecz pozwanego jako strony winnej
naruszeniu moich dóbr(pod warunkiem,że sąd tak zasądzi).Czyli pozwany
będzie zobligowany zwrócić mi poniesione koszty sądowe i wypłacić zasądzoną
kwotę zadośćuczynienia.
W związku z tym nie bardzo rozumiem, dlaczego miałbym ponieść/być obciążony
kosztami drugiej strony?Z czego to wynika?-tak jak wspomniałem jestem
laikiem w tej materii także może jest to pytanie banalne,ale kierując się
logiką myślenia tak mi to po prostu wygląda jak przedstawiłem.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.09 10:10 Olgierd
- 01.04.09 10:46 namikk
- 01.04.09 11:03 Olgierd
- 01.04.09 11:09 namikk
- 01.04.09 11:21 namikk
- 01.04.09 11:27 Olgierd
- 01.04.09 13:34 kooziol
- 01.04.09 16:41 Roman Rumpel
- 03.04.09 05:41 kam
- 03.04.09 05:51 Johnson
- 03.04.09 18:41 kam
- 03.04.09 19:21 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))