-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opłata za pozew w postępowaniu cywilnym
Date: Wed, 01 Apr 2009 11:07:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <gqvau0$f00$1@news.onet.pl>
References: <gqt9q6$lpo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<gqv0h0$sfc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1238576897 15360 78.8.120.112 (1 Apr 2009 09:08:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2009 09:08:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gqv0h0$sfc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582966
[ ukryj nagłówki ]namikk pisze:
> causa1980 wrote:
>
>> Jeżeli składasz pozew sam, nie będąc reprezentowanym przez adwokata
>> lub radcę prawnego, to lepiej złożyć pozew i poczekać na wezwanie sądu
>> do uzupełnienia braków pozwu przez uiszczenie opłaty. Generalnie
>> opłata w sprawie o ochrone dóbr osobistych jest stala i wynosi 600
>> zł.
>
> Pozew miałby być złożony indywidualnie,zgadza się opłata jest stała i wynosi
> 600 zł, ale tak sobie googluje i wychodzi mi wątpliwość, czy przypadkiem
> nie trzeba będzie wpłacić 5% wartości wskazanej kwoty zadośćuczynienia
> np.100.000x5%=5.000 zł?
Tak, opłata od pozwu wyniesie 5600.
600 od roszczeń niemajątkowych + 5000 od majątkowych
ATSD - odrzdzam pochopne żądania takich kwot w sprawach o naruszenie
dóbr osobistych. Ryzykujesz tym, że np. wygrasz proces co do zasady, sąd
uzna, ze naruszenie wystąpiło, ale co do pieniędzy wygrasz np. tylko 5
tysięcy, czyli przegrasz co do 95 tysięcy, co oznacza, że koszty sądowe
i koszty drugiej strony, w tym pełnomocnik, obciążą Ciebie.
--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.
Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.09 09:51 namikk
- 01.04.09 10:10 Olgierd
- 01.04.09 10:46 namikk
- 01.04.09 11:03 Olgierd
- 01.04.09 11:09 namikk
- 01.04.09 11:21 namikk
- 01.04.09 11:27 Olgierd
- 01.04.09 13:34 kooziol
- 01.04.09 16:41 Roman Rumpel
- 03.04.09 05:41 kam
- 03.04.09 05:51 Johnson
- 03.04.09 18:41 kam
- 03.04.09 19:21 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))