-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!e21g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: przypadek <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opłata za fotografowanie (muzea itp)
Date: Sun, 29 Mar 2009 23:35:40 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <2...@e...googlegroups.com>
References: <gqnhe3$clk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 15.195.201.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238394941 7529 127.0.0.1 (30 Mar 2009 06:35:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Mar 2009 06:35:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e21g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=15.195.201.90;
posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582654
[ ukryj nagłówki ]On 29 Mar, 15:13, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Sun, 29 Mar 2009 12:01:08 +0200, BartekK napisał(a):
>
> > pyt0. Czy nadal brak podstawy prawnej zakazującej (lub podstawy prawnej
> > zezwalającej) wymyślanie opłat za fotografowanie, za filmowanie, za
> > robienie notatek, szkiców, za pamięć fotograficzną albo za używanie
> > google-earth i przyglądanie się z góry
>
> Wrzucasz bardzo różne rzeczy do jednego worka.
> Podstawa prawna do nałożenia takiej opłaty jest od zawsze -- kodeks
> cywilny, gdzieś kole art. 353(1) kc.
>
Zazwyczaj kupując bilet do muzeum niczego nie podpisujesz. A wiemy na
ile wiążą konsumenta niepodpisane wzorce umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.09 08:06 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki