-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed0
1.sul.t-online.de!t-online.de!newsrouter.chello.at!newsfeed01.chello.at!news.ch
ello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "mareK" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <Ml_9a.72622$AV5.892341@news.chello.at>
<b49sd0$3ph$1@nemesis.news.tpi.pl>
<qz%9a.73721$AV5.903374@news.chello.at>
<b4a3dc$da6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<2g3aa.76629$AV5.955735@news.chello.at> <b4fl7v$4ti$1@news.onet.pl>
Subject: Re: opłata skarbowa od pełnomocnictwa do konta bankowego
Lines: 53
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <MzLaa.132940$AV5.1470315@news.chello.at>
Date: Sun, 09 Mar 2003 18:18:20 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.56.80
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1047233900 62.179.56.80 (Sun, 09 Mar 2003 19:18:20 MET)
NNTP-Posting-Date: Sun, 09 Mar 2003 19:18:20 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134514
[ ukryj nagłówki ]No dobrze z bankami jasne ,ale co do SKOK to mimo , że formalnie bankami nie
są, ale myśle, że w związku z tym, że SKOKi prowadzą rory i lokaty
analogicznie do banków na podstawie prawa bankowego (art. 3 ust. 1a
znowelizowanej ustawy o SKOK z 11 stycznia 2001 r.stanowi, że do rozliczeń
pienieżnych stosuje się Prawo bankowe), to też powinny stosować przepisy o
opłatach za pełnomocnictwo analogicznie do banków.
Użytkownik "burenezo" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b4fl7v$4ti$1@news.onet.pl...
>
> "mareK" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:2g3aa.76629$AV5.955735@news.chello.at...
> > Dzięki , ale mam jeszcze troche wątpliwości.
> >
> > Na pewno załatwia to sprawe ROR , a co lokatami bankowymi , czy można
> > rozszeżyc interpretacje na pełnomocnictwa do lokat , które nie sa
przecież
> > rachunkami oszczędnościowymi
> rachunki lokat dla osób fizycznych są "oszczędnościowe" jeżeli w umowie
> lokaty użyto słowa "oszczędnościowy" w odpowiednim przypadku. Dziwne ale
> prawdziwe.
>
> Cytuję artykuły prawa bankowego:
> "Art 50...
> 2. Rachunki oszczędnościowe są prowadzone dla osób fizycznych. Mogą być
one
> również prowadzone dla szkolnych kas oszczędnościowych i pracowniczych kas
> zapomogowo-pożyczkowych."
>
> "Art. 55. 1. Dowodem zawarcia umowy rachunku oszczędnościowego może być
> książeczka lub inny dokument potwierdzający zawarcie umowy. W nazwie
> dokumentu należy użyć w odpowiednim przypadku wyrazu "oszczędnościowy".
> 2. Dowód zawarcia umowy rachunku oszczędnościowego jest wystawiany jako
> dokument imienny."
> >i druga wątpliwość, czy dotyczy to rachunków
> > tylko w bankach, czy może również można rozszeżyc interpretacje na
> > pełnomocnictwa do rachunków w Spółdzielczych Kasach Oszczedności SKOK,
> dla
> > których ostatnio nawet zmieniono trochę prawo bankowe, żeby mogły
> kożystac
> > z Biura Informacji Kredytowej o kredytobiorcach bankowych.
> > Znowu jedne SKOK biorą opłate 15 zł od pełnomocnictwa do rachunku, a
inne
> > nie.
> Zwolnienie od opłaty skarbowej dotyczy rachunków bankowych, a SKOK nie
jest
> bankiem. Moim zdaniem powinna być pobrana opłata skarnowa.
> Tomek
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta