Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał(a):

> Ciekawi mnie jedna sprawa. Na jakiej podstawie Pan Ziobro wydal
> rozporzadzenie w ktorym domaga sie karania przez prokuratorow wedlug
> swojego wymyslonego scehmatu (chodzi o dolegliwosc kary- wnioskowanie o
> konfiskate aut) skoro prokuratorzy sa ponoc niezalezni.

To nie zadne rozporądzenie, tylko wytyczne.
Prokuratorzy nie są niezalezni.

> I druga sprawa, jezlei prokuraor postanowi ze jego zdaniem kara jest
> zbyt dolegliwa i zadecyduje o nie wnioskowaniu o przepadek narzedzia
> sluzacego do popelnenia przestepstwa to czy Ziobro ma prawo go z tego
> powodu odwolac.

Wytyczne Ziobry w tej częsci (i nie tylko tej) są niezgodne z prawem. Każąc
kierować wnioski o przepadek samochodów - w sytuacji, gdy nie ma do tego
podstawy prawnej, bo nie stanowi jej z całą pewnością art. 44 par. 2 kk -
Ziobro popełnia przestepstwo z art. 231 par. 1 kk. Za co niestety moze
odpowiadać jedynie przez Trybunałem Stanu, a nie przed zwykłym sądem...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/