Re: ogrodzenie działki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ogrodzenie działki › Re: ogrodzenie działki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ogrodzenie działki
Date: Fri, 11 Jun 2004 12:40:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: r...@p...onet.pl@pc6.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <cac7g7$cjd$4@news.onet.pl>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<0...@n...onet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pc6.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086955847 12909 217.99.219.6 (11 Jun 2004 12:10:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2004 12:10:47 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220318
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0406102330020.-655701@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Tue, 8 Jun 2004, bd wrote:
> [...]
> >+ na szczescie obowiazek konserwacji spoczywa na obu stronch wtedy,
> >+ kiedy razem z ogrodzenia korzystaja.
>
> Niby racja. Ale to się "domniemywa" - czyli niekorzystający musi
> udowodnić że nie jest wielbłądem...

W praktyce to jeszcze trudniej jest udowodnić, że remont ogrodzenia jest
konieczny. A może wytrzyma jeszcze miesiąc?