-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie z OC w PZU paranoja...
Date: Wed, 23 Jul 2003 08:18:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <bfk9d4$e4h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ssegw-1.comarch.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1058940848 26918 195.116.193.131 (23 Jul 2003 06:14:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jul 2003 06:14:08 +0000 (UTC)
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
*Mime-Version: 1.0
*Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
*Content-Transfer-Encoding: 8bit
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156593
[ ukryj nagłówki ]> PZU mimo cytowanych wykladni Sadu Najwyzszego ( 2001.11.15 sygn. akt III CZP
> 68/01 ) i rzucania paragrafami NIE zamierza mi wyplacic kwoty brutto ( czyli
> 2440) tylko tak jak podali NETTO ( czyli 2000 ) mnie zas nazwali oszustem bo
> "jako osoba fizyczna nie bedaca platkikiem vat nie mam prawa do otzrymania
> tego vatu" oraz sugerowali ze chce naciagnac US na Vat !!! coz za paranoja...
Nie da sie ukryc, ze PZU liczy bardzo na to, ze klient nie bedzie
walczyl w sadzie o kilkaset zlotych bo mu sie to nie oplaci. Poczekaj te
30 dni i jesli do tej pory ci nie wyplaca, to zaloz sprawe w sadzie. O
ile uznasz, ze to ci sie oplaci ;-)
--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.03 16:01 Regon123
- 24.07.03 06:02 KrzysiekPP
- 25.07.03 10:04 aaa aaa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki