Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dcsvia$kqe$1@inews.gazeta.pl...
> A.M. napisał(a):
> > Sad wzywal na rozprawy na ktore pozwany sie nie stawial.
>
> pozwany (postępowanie cywilne) czy oskarżony (postępowanie karne)
> z dalszego tekstu podejrzewam że to drugie
>
> > Ktoregos dnia
> > zostal
> > zatrzymany przez policje na kontroli drogowej i okazalo sie, ze sad
wydal
> > nakaz
> > zatrzymania delikwenta i doprowadzenia go na rozprawe sadowa. Tak tez
sie
> > stalo.
> > Zostal zatrzymany na 2 tygodnie w areszcie, zwolniony za kaucja.
> > Odbyla sie rozprawa sadowa po ktorej sad postanowil uniewinnic pozwanego
> > z zarzucanych mu czynow. Kaucja zostala zwolniona.
> > Czy jest sens i mozliwosc zalozenia sprawy o zatrzymanie i wsadzenie
do
> > zakładu karnego
> > jesli taki byl wyrok sadu?
>
> odszkodowania można żądać za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
> aresztowanie (art.552§4 kodeksu postępowania karnego) - późniejsze
> uniewinnienie nie przekłada się wprost na ocenę słuszności tymczasowego
> aresztowania
> sam oceń czy takie było, skoro oskarżony nie stawiał się na rozprawy...
> odbierał chociaż wezwania?
>
> KG

Sama nie wiem czy karna czy cywilna.. napewno za bzdure ktorej mozna bylo
uniknac.
No rzeczywiscie, zatrzymanie moglo nastapic dlatego ze nie stawial sie na
rozprawy
a wezwania odbieral. Wiec zatrzyamnie moglobyc sluczne
Ania M