-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Maciej Olędzki <l...@n...onecie>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie
Date: Sun, 4 Sep 2005 13:24:48 +0200
Organization: Alkaida fanclub
Lines: 18
Sender: l...@p...onet.pl@bzn171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <bx4xxqlizmh5$.dlg@ldevil.no-ip.org>
References: <df6l2h$qud$1@atlantis.news.tpi.pl> <df6mik$4e1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<df6n4f$bmt$1@kujawiak.man.lodz.pl> <df6okv$q2m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<df6qkk$jn5$1@kujawiak.man.lodz.pl> <df7urd$r5o$1@inews.gazeta.pl>
<df92pi$9jd$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bzn171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1125833081 12236 83.30.59.171 (4 Sep 2005 11:24:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Sep 2005 11:24:41 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324787
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 02 Sep 2005 10:33:50 +0200, Johnson napisał(a):
> Robert Tomasik napisał(a):
>>
>> W sumie być może bezpodstawnie uznałem, ze skoro rowerzysta został
>> potracony przez samochód, to wina kierującego,a jedynie jest
>> wątpliwość co do osoby kierującego. Oczywiście, ze jeśli nie można
>> dowieść winy kierującego, to i odszkodowania się z OC uzyskać nie da.
>>
>
> Wina kierującego nie jest konieczna. Posiadacz samochodu odpowiada na
> zasadzie ryzyka.
Nawet jeśli wina w 100% jest po stronie rowerzysty?
--
Pozdrawiam
Maciej Olędzki
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.05 09:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki