Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jfbo8n$j0d$...@i...gazeta.pl...
>> Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
>> będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
>> odśnieżył to jest jedno wykroczenie.
>
> Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :)

Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania:
Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. Kowalski
olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak napada śnieg to
ciągle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie.
Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone wykroczenie) i
znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie.
Być może mój tok rozumowania jest błędny.

Dodatkowo:
"uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych
wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część
drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy
nieruchomości"

Niby wszystko jasne, ale co jeżeli właścicielem gruntu był nieboszczyk, a jest
aktualnie postępowanie spadkowe? Co, jeżeli właścicielem gruntu jest osoba X, a
na nim stoi dom właściciela Y? Kto powinien odśnieżyć? Zgodnie z art. 46. § 1
Kodeksu cywilnego: ,,nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące
odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem
związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych
stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności"
Ostatni wariant: Kowalski ma grunt i postawił dom. Wyjechał do UK w celach
zarobkowych. Nie planuje wrócić. Jego rodzina siedzi w Polsce. Jak straż może
wystawić mandat, skoro właściciela "nie ma w domu"? Żona nie może przyjąć
mandatu, bo nie jest właścicielką. Czyżby musiał wpaść komornik? Nie wiem jak z
takimi wykroczeniami, ale do mandatu "drogowego" potrzebny jest podpis kierowcy.