-
Data: 2004-06-25 00:33:40
Temat: Re: odpowiedzialnosc za opinie prawne i informacje o przepisach
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cbeenk$r9b$1@h1.uw.edu.pl...
Robert Tomasik wrote:
> Na pewno dyscyplinarna.
Ze strony samorządu zawodowego itp.?
Ze strony przełożonych. Co do samorządu to tylko wówczas, gdy takie
możliwości istnieją.
> Dodatkowo może być karna, o ile nastąpił jakiś
> skutek opisany w ustawie karnej
A jeślli skutek nie nastapił, bo sprawa została w porę wykryta?
No to mamy ewentualnie usiłowanie.
> (np. oszustwo),
Może jakiś przykład?
Poniżej
> albo opinia była wydana w
> związku z wykonywaną funkcją (niedopełnienie obowiązków - art. 231 kk)
Art. 231. dotyczy chyba tylko funkcjonariuszy publicznych. A co w
firmach prywatnych? Weźmy taki przykład - zarząd przy pomocy opinii
prawnej wprowadza w błąd właścicieli. Zarząd może się tłumaczyć
posiadaniem określonej opinii, a co z jej autorem? Wiadomo, że taka
opinia została zrobiona na zamówienie, ale co z tego wynika?
Piotr
Najpierw musisz dowieść, ze opinia jest błędna - to umiarkowanie
skomplikowane, ale zrobić się da. Potem musisz dowieść, ze radca prawny
celowo napisał bzdury - a to już trudne. Następnie musisz dowieść, że
zarząd wiedział, że opinia jest fałszywa - a to już bardzo trudne, bo
przecież po to ma się radcę, by się na tym nie znać. Następnie trzeba by
dowieść, ze zarząd działał w całym tym zamieszaniu celowo - tego, to już
dowieść niemal nie sposób. N końcu trzeba dowieść, kto konkretnie z owego
zarządu ponosi odpowiedzialność oraz, jakie z tego tytułu powstały straty
(lub mogły powstać). Jakby Ci się to udało, to byłoby działanie na szkodę
spółki.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.04 11:44 Piotr Fonon
- 26.06.04 21:01 longman
- 27.06.04 22:33 Fonon
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta