-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.nask.pl!uw.ed
u.pl!not-for-mail
From: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnosc za opinie prawne i informacje o przepisach
Date: Thu, 24 Jun 2004 13:42:38 +0200
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 20
Message-ID: <cbeenk$r9b$1@h1.uw.edu.pl>
References: <cbe4te$oss$1@h1.uw.edu.pl> <cbebul$nh5$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 412-kam-1.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1088077364 27947 195.187.82.88 (24 Jun 2004 11:42:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jun 2004 11:42:44 GMT
In-Reply-To: <cbebul$nh5$4@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223364
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Na pewno dyscyplinarna.
Ze strony samorządu zawodowego itp.?
> Dodatkowo może być karna, o ile nastąpił jakiś
> skutek opisany w ustawie karnej
A jeślli skutek nie nastapił, bo sprawa została w porę wykryta?
> (np. oszustwo),
Może jakiś przykład?
> albo opinia była wydana w
> związku z wykonywaną funkcją (niedopełnienie obowiązków - art. 231 kk)
Art. 231. dotyczy chyba tylko funkcjonariuszy publicznych. A co w
firmach prywatnych? Weźmy taki przykład - zarząd przy pomocy opinii
prawnej wprowadza w błąd właścicieli. Zarząd może się tłumaczyć
posiadaniem określonej opinii, a co z jej autorem? Wiadomo, że taka
opinia została zrobiona na zamówienie, ale co z tego wynika?
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.04 00:33 Robert Tomasik
- 25.06.04 11:44 Piotr Fonon
- 26.06.04 21:01 longman
- 27.06.04 22:33 Fonon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy