W dniu czwartek, 14 lutego 2013 20:49:31 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał:

> >> MS sprzedaje w takiej formie swoje produkty ?

> > Spytałeś o "zlikwidowanie" przepisów o paserstwie, odpowiedziałem Tobie -
> > odnieś się do meritum: czym jest paserstwo, a czym prowadzenie serwisu
> > internetowego, w którym użytkownicy mogą odpłatnie rozpowszechniać jakieś
> > pliki.

> Kluczowe będzie sprawdzenie jakie to będą pliki.

A jakie mają być? W którym przepisie karnym jest coś o plikach? ;-)


> Kolejna sprawa to dzięki proponowanemu rozwiązaniu już nie będzie
> to rozpowszechnianie tylko przez jakichś użytkowników a sprzedaż
> przez serwis.

Jaka sprzedaż? Sprzedać możesz egzemplarz nośnika, nie możesz "sprzedać"
pliku.


> Ten serwis nie rozpowszechnia a sprzedaje. To jednak jest różnica.

Różnica jest taka, że nie rozumiesz różnicy pomiędzy możliwością
sprzedaży materialnego nośnika oraz od nie-sprzedaży postaci niematerialnej
utworu.


> Ale tu nie chodzi o wypowiedzi a o lewe pliki w których sprzedaży
> pośredniczy serwis.

Nie, tu chodzi o art. 14 ust. 1 UoŚUDE (raczyłeś go obejrzeć?), który
wyraźnie mówi kiedy e-usługodawca jest wolny od odpowiedzialności za
udostępniane dane pochodzące od jego usługobiorców. Nie jest ważne
czy to słowa, czy jpg, czy pdf czy txt.


> > Ale w jakiej sprzedaży? Że wynagrodzenie za pobranie pliku spływa na
> > rachunek usługodawcy? Pierwszy to przypadek?

> Plik jest pobierany z serwisu na którego rachunek wpływa
> opłata. Nie wmówisz że serwis jest tylko usługodawcą.

Niczego nie chcę Ci wmawiać. Wystarczy być zapoznał się z całą UoŚUDE :)


> > Raczyłbyś zapoznać się z przepisami o paserstwie; jeszcze raz
> > powtórzę: albo rzecz, albo program komputerowy na nośniku, albo
> > utwór na innym nośniku. Pobierania "z internetów" nie ma na tej
> > liście.

> "W rozdziale 14 "Odpowiedzialność karna" u.p.a.p.p. wprowadzono w art.
> 118 przestępstwo paserstwa programu komputerowego podobnego w
> określonych przesłankach do treści kodeksu karnego, z tym, że sprawca
> musi działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a program musi być
> zapisany na materialnym nośniku. Jeśli obie przesłanki nie są spełnione,
> możliwe jest ponoszenie konsekwencji prawnych wyłącznie w oparciu o art.
> 293 k.k."

Więc nawet gdybyś miał rację, to miałbyś rację tylko względem programów
komputerowych -- ale już nie w przypadku jpg, txt, pdf, etc.

Ale niestety, pominąłeś fakt, że o relacji art. 293 kk już pisałem.

--
Olgierd
http://legeartis.org.pl