Morski wrote:

>> Dlatego pisałem, że jest to wspólnik uprawniony do wypłat - np. członek
>> zarządu, księgowy, czy ktokolwiek inny - byle był uprawniony do wypłat.
>> Jak sobie cały majątek wypłaci i zniknie, to oczywiście popełnia
>> przestępstwo i są na to odpowiednie paragrafy nie tylko w KSH, ale i w
>> KK. Jednakże zgodnie z ww. przepisem - pozostali wspólnicy, którzy
>> przecież z jego przestępstwem nic wspólnego nie mieli, zostaną
>> obciążeni. Absurd.

> Poddaję się.
> Może chodzi tu o kluczowe słowo otrzymał? Oznacza ono ze nie wziął sam , a
> została mu ta wypłata przydzielona ( na przykład przez zgromadzenie współników)
> Wtedy wspołnicy , kótrfzy mu ja przydzielili byliby odpowiedzialni.

Na jedno wychodzi - jak nie wziął sam, to odpowiadają z nim solidarnie
ci, którzy mu dali. To zresztą wynika z przytoczonego przepisu. Wynika z
niego też, że ci którzy mu nie dali i o sprawie nie wiedzieli - będą
także odpowiadać. :-(

--
MiCHA