Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)

Date: Thu, 26 Jan 2012 13:58:49 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)
References: <4f1fbe60$1@news.home.net.pl> <jfpmu1$mar$2@inews.gazeta.pl>
<4f20741f$1@news.home.net.pl> <jfpsv1$i2m$1@inews.gazeta.pl>
<4f207f08$1@news.home.net.pl> <jfq1r8$5t0$1@inews.gazeta.pl>
<4f20fbbe$1@news.home.net.pl> <jfri7h$r4s$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jfri7h$r4s$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f214e09$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1327582729 46.28.241.74 (26 Jan 2012 13:58:49 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697093
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.01.2012 13:50, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Padło proste pytanie: czy wprowadzono odpowiedzialność finansową za
>> błędy funkcjonariuszy państwowych, w szczególności sędziów? Jeśli nie,
>> to nie będę niestety zaskoczony...
>
> Tylko ty, Tusk i niektórzy wyborcy inni inaczej nie wiedza że

Inni inaczej... czyli normalni ;)

> odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była
> zawsze bez żadnych nowelizacji. Wystarczyłoby egzekwować istniejące
> wcześniej przepisy.

...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.