Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)
Date: Thu, 26 Jan 2012 13:50:57 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jfri7h$r4s$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f1fbe60$1@news.home.net.pl> <jfpmu1$mar$2@inews.gazeta.pl>
<4f20741f$1@news.home.net.pl> <jfpsv1$i2m$1@inews.gazeta.pl>
<4f207f08$1@news.home.net.pl> <jfq1r8$5t0$1@inews.gazeta.pl>
<4f20fbbe$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327582257 27804 89.231.131.178 (26 Jan 2012 12:50:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2012 12:50:57 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <4f20fbbe$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697092
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:

>
> Padło proste pytanie: czy wprowadzono odpowiedzialność finansową za
> błędy funkcjonariuszy państwowych, w szczególności sędziów? Jeśli nie,
> to nie będę niestety zaskoczony...

Tylko ty, Tusk i niektórzy wyborcy inni inaczej nie wiedza że
odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była
zawsze bez żadnych nowelizacji. Wystarczyłoby egzekwować istniejące
wcześniej przepisy.

Gadki Tuska są dla nieobrobionych wyborców i dziennikarzy.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d