Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Falkenstein wrote:
>
> >> Policjant (kompetentny) mu nie pomoże niczego zajmować, bo tytuł
> >> wykonawczy jest na konkretną osobę i jej majątek. A nie na majątek
> >> współlokatorów.
> >
> > Kompetentny policjant będzie wiedział iż jest tam tylko po to, by zapewnić
> > bezpieczeństwo komornikowi i wymusić realizację jego poleceń. Będzie też
>
> Nawet jeśli wie, że komornik popełnia już przestępstwo usiłując zająć
> cudzy majątek? Ciekawe...

Komornik ma prawo zająć majątek znajdujący się co najmniej we współposiadaniu
dłużnika. A majątek znajdujący się w miejscu zamieszkania dłużnika jest
uważany za taki. I to komornik decyduje czy ma wystarczające dowody na to, że
dłużnik tam mieszka, policjantowi nic do tego. Bo to komornik jest tu władza.
Tak samo Policjant nie ma prawa kwestionować nakazu aresztowania dlatego, że
uważa, że ta osoba jest niewinna.

> > wiedział, że w żadnym wypadku nie ma prawa decydować czy komornik ma prawo
> > zajmować przedmioty czy nie. Zresztą skąd m wiedzieć na kogo jest tytuł
> > wykonawczy skoro komornik wcale nie musi go mu pokazywać? Kompetentnemu
>
> No tak, jasne - komornik przychodzi i "na gębę" zaczyna zajmować majątek
> pierwszej z brzegu osobie. Jaaaaaasne.

Komornik ma tytuł wykonawczy. Musi go pokazać dłużnikowi (na żądanie oryginał)
oraz osobo w posiadaniu któych znajduje się majątek dłużnika. Policjantowi
nie musi go pokazywać, bo policjant to przy egzekucji tylko narzędzie
wykonujące jego polecenia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/