-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność majątkowa małżonków
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:31:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <cbq2ue$f6r$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cbq1fm$7tf$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ate142.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088458510 15579 83.26.242.142 (28 Jun 2004 21:35:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 21:35:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224207
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "AnnaF"
> Witam!
>
> Mam pytanie odnosnie wspolnoty majatkowej i odpowiedzialnosci cywilnej w
> zwiazku z wykonywaniem zawodu lekarza. Ale po kolei.
> Jestem lekarzem. Wkrotce wychodze za maz. Przyszly maz buduje dom - jest
on
> obecnie w stanie surowym zamknietym.
> W związku z wykonywanym zawodem wiadomo, ze ponosze duze ryzyko zawodowe
> ewentualnych skutkow bledu lekarskiego i zwiazanych z tym rowniez roszczen
> materialnych. Nie chcialabym, zeby w wypadku ewentualnych roszczen
wzgledem
> mnie maz ponosil rowniez tego konsekwencje w postaci utraty domu, ktory
> stawia wlasnymi rekami.
> Czy ten dom staje sie po slubie majatkiem wspolnym i tym samym moze stac
sie
> przedmiotem odpowiedzialnosci majatkowej?
> Jezeli tak, to czy mozna go jakos wylaczyc z tej wspolnoty, tak zeby byl
> tylko wlasnoscia meza?
> Jezeli jest w stanie surowym, to czy juz istnieje w sensie prawnym?
Jest to nieruchomość, przypuszczam, że narzeczony jest jej właścicielem,
więc ta nieruchomość nie wejdzie do wspólności majątkowej, będzie majątkiem
odrębnym przyszłego męża. No chyba, że umownie (akt notarialny wspólność
majątkowa zostanie rozszerzona).
A jeżeli istnieją obawy przed ewentualną przyszłą odpowiedzialnością
cywilną, to racjonalne byłoby zawarcie tzw. intercyzy, wyłączającej
wspólność majątkową.
Pzdr.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego