eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc lokatoraRe: odpowiedzialnosc lokatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialnosc lokatora
    Date: Mon, 29 Dec 2014 22:16:57 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <m7shju$cal$1@mx1.internetia.pl>
    References: <m6ld7k$sha$1@speranza.aioe.org> <m6qavp$13g$2@dont-email.me>
    <m6qe2e$lch$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412171129010.188@quad>
    <m6sk4d$l5g$1@mx1.internetia.pl> <m775mm$v2e$1@mx1.internetia.pl>
    <m77j4g$vq2$1@speranza.aioe.org> <m7adc1$rhi$1@mx1.internetia.pl>
    <m7c1a3$92n$1@speranza.aioe.org> <m7cgkd$kr$1@mx1.internetia.pl>
    <m7clfh$u62$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412240106520.2212@quad>
    <m7hunq$bhi$1@mx1.internetia.pl> <m7i7j5$6s0$6@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1412271047090.2852@quad> <m7prm8$3mq$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1412291647360.2496@quad>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1419889086 12629 78.10.177.126 (29 Dec 2014 21:38:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Dec 2014 21:38:06 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1412291647360.2496@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743994
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

    >
    > Zasada swobody umów zawiera zastrzeżenie co do zgodności z prawem.
    > ---
    > Przecież wymóg wietrzenia jest zgodny z prawem.

    Ale wymóg "szczególnie uważnej obsługi" w związku z niezgodnym
    z prawem wykonaniem przedmiotu już niekoniecznie.
    Rozważ sobie żelazko z napisem "trzymać tylko za rączkę, nie dotykać
    metalowych części bo kopie ze względu na słabą izolację".
    ---
    Z jakiego punktu widzenia ? To nie uchyla odpowiedzialności, ale zobowiązuje
    do nie trzymania. Można sobie pewnie karę umowną wpisać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1