eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc lokatoraRe: odpowiedzialnosc lokatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 16 Dec 2014 01:39:07 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: odpowiedzialnosc lokatora
    In-Reply-To: <m6ma4i$m3c$1@speranza.aioe.org>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1412160123270.3412@quad>
    References: <m6ld7k$sha$1@speranza.aioe.org>
    <548e83de$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6ma4i$m3c$1@speranza.aioe.org>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 53
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1418690469 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2651 83.15.167.123:64289
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743547
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 15 Dec 2014, Moonsky wrote:

    > "m" <m...@g...com> wrote in message
    news:548e83de$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
    >> Zamontować wywietrzniki.
    >
    > ale już teraz obkładają okna szmatami, to wywietrznik zatkają przecież.

    Ale jak to udowodnisz, to Ty będziesz "wygrany wg prawa".
    Teraz to "lokal nie ma prawidłowej wentylacji".
    Takiej kategorii "kubek z napisem uwaga gorąca kawa".
    Rozumowi nic do tego.

    > Najprostszy wywietrznik, to otwarcie okna.

    Dura lex, sed lex.
    W nowych (i "odnawianych") budynkach okna muszą być dość mocno szczelne
    za to we *wskazanych* ma być wentylacja i już.
    Nic to, że rozszczelnienie *dałoby* ten sam efekt.
    (zakładając oczywiście, że to powietrze ma którędy "uciec", czyli albo
    jest drugie okno roszczelnione po przeciwległej stronie budynku - o ile
    lokal tak jest ułożony - albo jest sprawny komin wentylacyjny, bo
    sprawa NIE kończy się na wiedzy gdzie jest klamka od okna, chyba że
    akceptujemy wentylację drastyczną mocno otwartym oknem).

    Coś jeszcze.
    Skądinąd rozumiem to co opisuje Kris - pewnie jest zamieszany zawodowo
    w działkę związaną z tematem, a to z kolei implikuje, że spotyka się
    z problemami występującymi przy "używaniu bez głowy".
    Za to rzadko spotyka się z przypadkami, kiedy "nieprzepisowa" konstrukcja
    okazuje się być w dobrym stanie, bo użytkownik stosował się do logiki,
    a nie przepisów.
    No i sam nasiąknął przepisami ;)
    W efekcie ma mocne przekonanie nie tylko, że TERAZ to Ty masz problem
    (co IMVHO jest prawdziwe), ale że W OGÓLE masz problem (co przy
    umiejętności obsługi okna prawdziwe być nie musi), a przynajmniej
    przedstawia takie stanowisko.

    To że równie zgadzam się ze stanowiskiem Twoim i Liwiusza, że
    "brak przepisowy" wcale NIE implikuje problemów z brakiem wentylacji,
    byleby ją sobie tymi oknami zapewnić, nie poprawia jednak wniosku
    z początku - wg prawa jesteś "przegrany".

    "Jest grzyb bo nie ma wentylacji".
    I udowodnij że nie, skoro minister w rozporządzeniu wie że tak :P

    A pewnie przepisy o ochronie konsumentów tudzież ochronie lokatorów
    stoją w poprzek ewentualnego zapisu, że "lokator ma pojęcie iż
    celem wentylacji należy uchylać i rozszczelniać okna" (nawet
    jak higrometr zamontujesz).
    Znaczy zapisać można, papier dużo zniesie, ale pewnie z egzekucją
    "wbrew prawu budowlanemu" będzie trudno.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1