Re: odpowiedzialność Policj i(kazus) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)
Date: Mon, 11 Apr 2005 16:31:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <d3e1pv$qjt$1@inews.gazeta.pl>
References: <d3845f$4qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <d387es$pq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d389e2$999$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38a3b$6jh$1@inews.gazeta.pl>
<6o16e.9043$Xm3.6514@trndny01> <d3ap3c$2ir$2@news.onet.pl>
<yZ96e.2106$ha3.932@trndny02> <d3baou$3hu$1@news.onet.pl>
<6ea6e.2112$ha3.993@trndny02> <d3bc01$bg7$3@news.onet.pl>
<Iua6e.3504$Fm5.279@trndny09> <d3bcee$nsh$1@news.onet.pl>
<d3bi69$iis$1@inews.gazeta.pl> <d3bift$lo0$1@news.onet.pl>
<d3bita$lhp$1@inews.gazeta.pl> <d3bj75$p57$1@news.onet.pl>
<d3bjg2$o3b$1@inews.gazeta.pl> <d3bjjn$p57$2@news.onet.pl>
<Syf6e.9603$Xm3.3685@trndny01> <d3c2g6$hk4$3@news.onet.pl>
<m7g6e.4311$ok4.2229@trndny07> <d3c2vp$hk4$5@news.onet.pl>
<Udg6e.2280$ha3.1088@trndny02> <d3c3f9$fte$2@news.onet.pl>
<oxg6e.9612$Xm3.8315@trndny01> <d3c7sm$57r$1@inews.gazeta.pl>
<osh6e.4316$ok4.4159@trndny07> <d3c9f3$9ol$1@inews.gazeta.pl>
<xTh6e.6284$ff4.1034@trndny08> <d3dd4a$gbt$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<d3djg7$7va$2@inews.gazeta.pl> <d3dklr$gmn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113229951 27261 217.153.234.226 (11 Apr 2005 14:32:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2005 14:32:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d3dklr$gmn$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290110
[ ukryj nagłówki ]
Pawcio napisał(a):
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d3ciap$p34$2@inews.gazeta.pl...
>
>>Użytkownik "tweede" <b...@m...com> napisał w wiadomości
>>news:Efi6e.2125$4v3.307@trndny03...
>>Błądzisz synu. Kominiarka nie ma tu nic do rzeczy. gdyby ustawodawca
>>uznał, ze ma pąłcić każdy policjant, to kominiarka by temu na
>>przeszkodzie nie stanęła w żadnej mierze.
>>
> Gdyby chciał oskarżyć konkretnego policjanta o przekroczenie uprawnień
> kominiarka by mu to bardzo utrudniła, gdyz ciezko przed sadem wskazac
> palcem tego pana które mnie powiedzmy skopał, skoro było 15 takich
> samych panów w takich samych kominiarkach.
> A jakoś nie wierzę żeby koledzy tego policjanta przed sądem zeznali który
> to z nich kopał leżącego.

Pomijasz jeden istotny fakt. Od oskarżania w tym kraju jest prokurator,
a nie pokrzywdzony. Pokrzywdzony może złozyć zawiadomienie o
przestępstwie, a do tego znajomość danych sprawdzy potrzebna mu nie jest.

--
Falkenstein
Ordo Luminis