Re: odkręcić fałszywe zeznanie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "vertret" <vertret@@@op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odkręcić fałszywe zeznanie?
Date: Fri, 13 Jan 2006 18:52:49 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <dq8pcg$cel$1@news.onet.pl>
References: <dq8mji$36a$1@news.onet.pl> <dq8ons$1m56$1@freebsd.inds.pl>
NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1137174737 12757 81.210.104.2 (13 Jan 2006 17:52:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 17:52:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Sender: 0AknHUGaq8ARMYgdqFuCTg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358311
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "iza" <i...@e...pl> napisał w wiadomości
news:dq8ons$1m56$1@freebsd.inds.pl...

> Przestępstwo składania fałszywych zeznań musi być popełnione w zamiarze
> bezpośrednim tzn. sprawca czynu musi CHCIEĆ złożyć fałszywe zeznanie bądź
> zataić prawdę.

Dla mnie to ta sprawa jest o tyle dziwna, że w wypadku, gdyby w czasie
przesłuchania zaprzeczał złożeniu podpisu a grafolog wykazał, że to jednak jego,
to sąd miałby jakiś "niepodważalny" dowód przestępstwa. W tej sytuacji natomiast
może powinien po prostu "odwołać" swoje wcześniejsze zeznanie tłumacząc się ze
zmiany zdania czymkolwiek: naciskiem przesłuchującego, niewyspaniem, brakiem
okularów :)

--
vertret