Teraz jest
> tak ze udalo mi sie wysliznac "proceduralnie".

wyjasnijmy cos... w procesie cywilnym /a w gospodarczym to juz na maxa/
przyjmuje sie fakty takie jakie jedna ze stron wykaze /oczywiscie w
granicach rozsadku/ /sedziemu nie wolno ingerowac/. to ,ze powod nie wykazal
swojego prawa nie jest "wysliznieciem proceduralnym". naturalna sprawa w
cywilu


> Czy nie powinnam podwazyc wiarygodnosci swiadka? (robilam to wprawdzie w I
> instancji)
> Czy nie powinnam zadac uznania mnie za niewinna dewastacji?

to jest proces cywilny a nie karny... poza tym skoro tak Sad przyjal
widocznie mialas mniejsza sile przebicia niz przeciwnik. zreszta jakie to ma
znaczenie skoro wyrok korzystny dla Ciebie jest. nie rodzi to zadnych
konsekwenjci negatynych dla Ciebie... no chyba ,ze wywiesi powod ta czesc
uzasadnienia na klatce schodowej

>
> Jaki jest wogole termin przedawnienia takiego roszczenia - sprawa cywilna,
> pozew o zaplate (czyn niedozwolony / dewastacja).
> Czy powod moze rozpoczac te sama sprawe od poczatku?

moze ale sad odrzuci jaka prawomocnie osadzona
przedawnienie to art. 442 par 1 - pod warunkiem ,ze roszczenie wyniklo z
czyny niedozwolonego jak piszesz
ale w tym przypadku bieg terminu ulegl przerwaniu z uwagi na proces

>
>