eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoochroniarz - naruszenie nietykalnosci › Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
    Date: Mon, 21 May 2007 19:25:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <f2skv5$1us$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl>
    <f2ndsi$gs$1@nemesis.news.tpi.pl><c...@n...lechistan.com>
    <f2nro2$aee$1@nemesis.news.tpi.pl><v...@n...lechistan.com>
    <f2oqer$o9a$1@news.onet.pl><f2p72s$cec$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...lechistan.com><f2q85h$1vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <k...@n...lechistan.com><f2qgi7$l6q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: boz1.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179768614 2012 83.29.41.1 (21 May 2007 17:30:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 17:30:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462826
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:pan.2007.05.21.00.18.05@gmail.com...

    > Ale ochroniarz niekoniecznie musiał ciągnąć za kostkę ... jeżeli
    > pociągnął za okolice kolana, a nawet i w połowie łydki, to IMHO bez
    > problemu człowiek nie spodziewający się czegos takiego może wywalić się w
    > stronę ciągnącego. I nie trzeba tutaj wielkiej siły, zwłaszcza jak to
    > takie 60kilowe chucherko.

    Moim zdaniem nie wykonalne przy pomocy ręki przez mężczyznę ściągającego
    kogoś z daszka.
    >
    >> Gdy pociągnie, to tancerz
    >> upada na daszek prostopadle do krawędzi. I teraz albo zaczęli się
    >> szamotać i tancerz spadł, albo ochroniarz leżącego ciągnął dalej. Ale
    >> jak ciągnął dalej, to facet powinien spaść na nogi,
    > Jeżeli jedna noga jest w ręku ochroniarza, to trudno na nią
    > upaść.

    Albo ochroniarz trzyma dalej za tę nogę i zwleka tancerza, ale to się nie
    zgadza z opisem zainteresowanego który pisze popchnięciu. Albo opis nie
    pasuje do przytrzymywania za nogę.
    >
    >> a nie na twarz z
    >> możliwością złapania się krawędzi daszka (chyba, że plecami upadał, ale
    >> z kolei wówczas musiał widzieć ochroniarza i nie musiał go nawet
    >> słyszeć, że ma zejść.
    > Niekoniecznie musiał widzieć. Przecież nie każdy patrzy non-stop
    > pod swoje nogi ....

    Zwłaszcza, jak tańczy na krawędzi daszka. jakby na tej krawędzi nie
    tańczył, to jakby go ochroniarz zepchnął na ziemię?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1